obsah
- Upozornenie autora
- O autorovi
- prológ
- Kapitola 1. Aký je problém?
- Kapitola 2. História dominancie alopatickej medicíny
- Kapitola 3. Onkológia - prosperujúce podnikanie
- Kapitola 4. Teória rakoviny
- Kapitola 5. Kto je chorý a prečo?
- Kapitola 6. Nový koncept na liečbu a prevenciu chorôb
- Kapitola 7. "Cut, etch, burn" - tradičné onkologické metódy
- Kapitola 8. Hlavné príčiny vzniku a vývoja rakoviny
- 1. Nutričný faktor
- 2. Toxický faktor
- 3. Psychologický faktor
- 4. Fyzikálny faktor
- Kapitola 9. Výber konceptu liečby rakoviny. Rozhodujúci faktor úspešnosti liečby
- Kapitola 10. Integrovaný prístup k liečbe rakoviny
- Kapitola 11. Otázky a odpovede, ktoré môžu zachrániť život pacienta
- Príloha:
- 1. Zoznam netradičných kliniky liečby rakoviny a spôsobov, ktoré používajú
- 2. Zoznam použitej literatúry a iných zdrojov informácií
← Predchádzajúce. Kapitola 6 | Ďalšie. Kapitola 8 →
Kapitola 7 - „Strih, jed, spálenie“ - tradičné rakovinové metódy
Urobte veľkú lož, urobte to jednoduché,
opakujte to neustále a každý bude v ňom veriť.
Adolf Hitler
Ako môžu tieto kruté neefektívne spôsoby liečby naďalej zostávať dominantné už desaťročia? Treba poznamenať, že tak dlho je úplná dominancia týchto metód v onkológii a inšpiruje dôveru pacientov, že sú osvedčenými, úspešnými a vedecky overenými metódami liečby. Nedostatok poznatkov v oblasti onkológov o úspešnejších prírodných metódach liečby rakoviny nemá pre pacientov žiadnu voľbu, s výnimkou súhlasu s navrhnutou liečbou lekárom. Okrem toho lekári používajú taktiku zastrašovania pacienta, ktorý je už v šoku z diagnózy. Spravidla sa hovorí, že musíte začať liečbu čo najskôr, aby ste predišli metastázam a mali väčšiu šancu na liečenie.
Pozrime sa bližšie na tieto dve argumenty presvedčenia: metastázy a liečenie.
Ak hovoríme o metastázach, keď bol nádor u pacienta diagnostikovaný modernými zariadeniami alebo testami, zvyčajne už má veľkosť minimálne 1 cm3 a môže pozostávať z miliárd buniek. Žiadny onkológ a žiadna vedecká práca neoznámia presne, koľko rakovinových buniek v nádore dá metastázu. Ak je tento nádor v kapsule, znamená to, že samotný organizmus lokalizoval tento nádor a je lepšie, aby ani ona, ani telo neboli narušené tradičnými metódami. Ak nie je nádor zapuzdrený, neexistuje žiadna záruka, že malý nádor už nebude metastázovať. Proces metastázy je spojené nielen s veľkosťou nádoru, ako s celkovým stavom organizmu, jeho imunitný systém, a vylučovacích systémových orgánov: pečeň, obličky, pľúc, lymfatického systému, tráviaceho traktu. Tiež metastázy môžu byť spôsobené miestnym poškodením tkaniva a nádorovou kapsulou, napríklad biopsia alebo chirurgická operácia. A ako vieme (a to je nepochybný fakt), všetky tri metódy liečby rakoviny - chirurgia, chemoterapia a rádioterapia - oslabujú celý organizmus a funkciu týchto dôležitých orgánov. Preto liečba zvyšuje pravdepodobnosť metastáz.
Tu sa stretávame so zrejmým rozporom: na prevenciu rakoviny, ako aj na jej liečbu je potrebný silný imunitný systém, avšak všetky tri známe metódy liečby rakoviny vedú k jej výraznému oslabeniu. Ako môžeme vyliečiť ochorenie, ktoré je samo osebe dôsledkom oslabenia imunitného systému, také zdravotné prostriedky, ktoré ešte viac oslabujú ?!
Teraz sa krátko dotýkajte druhého argumentu, ktorý je presvedčený o potrebe včasnej liečby.
V rozpore s všeobecne prijímané myšlienky, že dnes uzdravení viac chorí než zvýšenej 6% v minulosti, a že skoršie začiatok tradičnej liečby, tým je pravdepodobnejšie, bude vyliečený, úmrtnosť na rakovinu v porovnaní s 1970 z[1] To naznačuje, že včasná diagnóza vôbec nezaručuje zvýšenie šance na prežitie, aj keď zvyšuje priemernú dĺžku života pri tejto chorobe. Je však poskytnutá skvelá cena, pretože kvalita života v tradičnej liečbe sa značne zhoršuje v dôsledku negatívnych vedľajších účinkov liečby a mnohých komplikácií.
[1] Údaje pre USA.
Okrem toho včasná diagnóza výrazne zvyšuje pravdepodobnosť nesprávnej diagnózy. Test známy PSA pre karcinóm prostaty má veľmi vysokú pravdepodobnosť chybných výsledkov, a podľa niektorých štúdií mamografie má pravdepodobnosť chyby na 40%, vrátane nedodiagnostirovanie a perediagnostirovanie. V tomto prípade sú príliš diagnostikované prípady (keď v skutočnosti neexistuje žiadna rakovina u pacienta) sú liečené aj agresívne as rovnakými dôsledkami. Pacienti, u ktorých je včasná diagnóza bola správna, ale nemajú štatistiky o väčšiu šancu na prežitie, ale stačí mať viac času medzi diagnózou a smutný výsledok, platiť za to je silný pokles kvality života v tomto období.
Tiež majte na pamäti, že mnoho z non-agresívne, zapuzdrených foriem rakoviny sú liečení chemoterapiou a rádioterapiou karcinogénne, a ak ich pacienti prechádzajú, pravdepodobnosť prechodu agresívnych foriem rakoviny v zhubných foriem sa značne zvýšil. Pravdepodobnosť výskytu nových foriem rakoviny v budúcnosti v dôsledku karcinogenity liečebných metód sa zvyšuje desaťnásobne.
Ako potom tieto neefektívne a karcinogénne metódy získali úplný monopol na liečbu rakoviny v modernej medicíne? Mali by mať nejaký vedecký základ a faktické zdôvodnenie ich použitia? Ukazuje sa, že situácia tu nie je lepšia ako v praxi.
Anglický novinár Ben Koldecre v dôsledku mnohoročných výskumov dospel k záveru, že 90% celého vedeckého lekárskeho základu, na ktorom sú založené moderné metódy liečby a farmaceutických prípravkov, je neudržateľný. Ich výsledky boli buď sfalšované, alebo skreslené a plne odrážali úlohy, ktoré kladie med. podnikania a veľkého podnikania.
Tento mechanizmus korupcie opísal Edward Griffin vo svojej knihe Svet bez rakoviny. Tvrdil, že celý mechanizmus vývoja, testovania a implementácie lieku alebo metódy je riadený veľkým podnikaním a zahŕňa výskum, klinický výskum, regulačné inštitúcie, ako je FDA, ktoré schvaľujú ich použitie, a vedecké a populárne výtlačky. V skutočnosti, keď počujeme výrazy ako "vedci zistili," alebo "štúdia zistila," - to je len formulácia, ktorá by nás mala presvedčiť, že lekársky zákrok či lieky sú bez vedeckého zdôvodnenia, ktoré často nemajú existovať.
Slávny anglický vedec a laureát Nobelovej ceny Linus Pauling, ktorý sa zaoberal problémom rakoviny a jej účinnou liečbou, nazval existujúci vedecký výskum o rakovine podvodu. Metodológia mnohých štúdií vyvoláva veľa otázok a odzrkadľuje ciele, ktoré si vedci stanovili na získanie očakávaných výsledkov. Takže napríklad úspech nového chemoterapeutického lieku bude porovnaný s iným chemoterapeutickým liekom skôr ako s výsledkami liečby pacientov, ktorí používajú prirodzené liečebné metódy alebo sa vôbec neliečia. Súčasne stačí, že nový liek všetkých 10% by bol lepší ako predchádzajúci, t.j. rýchlejší alebo viac znížila veľkosť nádoru, a potom na tomto novom lieku možno povedať, že je "10% efektívny", a preto sa budú pacienti predpokladať, že majú k 10% väčšiu šancu na vyliečenie. V skutočnosti sa však jedná o zlepšenie 10% z ceny nového lieku cez starú bude len podiel rovnajúci sa 1% v priaznivý výsledok liečby, pretože úspech chemoterapia v priemere odhadovaná z 2% na 5%. Ale onkológovia o tom mlčí.
Slávny nemecký epidemiológ Ulrich Abel v štúdiu 80 vykonal rozsiahlu vedeckú štúdiu o účinnosti chemoterapie ako spôsobu liečby. Obrátil sa na zdravotnícke kliníky a vedecké centrá 350 z rôznych krajín a požiadal ho, aby mu poslal všetky diela o liečbe rakoviny. Na dôkladnú analýzu celého materiálu trvalo niekoľko rokov a závery boli šokujúce. Dr Abel dospela k záveru: "Úspech chemoterapie je zanedbateľný ... Neexistuje žiadny vedecký základ, ktorý by potvrdil možnosť chemoterapie predĺžiť život v najbežnejších typoch rakoviny ...".
Austrálsky onkológovia v roku 2004 uskutočnili svoj výskum, ktorého výsledky boli publikované v časopise Clinical Oncology. Vzali 20 najbežnejšie typy rakoviny a pozerali štatistiky 5-prežitia pre pacientov s najbežnejšími chemoterapeutickými liekmi. Výsledky účinnosti liečby boli nasledovné: 2,1% v USA a 2,3% v Austrálii. V skutočnosti to znamená, že chemoterapia nepomôže v prípade 98% prípadov. Lekárska mafia nebola schopná protestovať tieto diela vedecky, a preto jednoducho pohŕdala výsledky týchto štúdií a samotní vedci sa podrobili diskreditácii vo veľkom rozsahu.
Ak chcete pochopiť význam týchto výsledkov, predpokladajte, že ste prišli na letisko a máte možnosť lietať do požadovaného mesta na jednom z lietadiel 20. Zároveň viete, že všetky lietadlá okrem jedného budú rozbité, ale nie je známe, čo. Napriek tomu zamestnanci letiska trvajú na tom, že lietate. Podľahli ste ich presviedčaniu a prijímate tento 1 zo šancí 20? Alebo okamžite opustíte letisko a nájdete alternatívne spôsoby, ako sa dostať do mesta, ktoré chcete?
Dám vám jeden prieskum, ktorý si zaslúži zvláštnu pozornosť. je veľmi odhaľujúce. Keď sa 64 americkí onkológovia pýtali, či by sa liečili sami alebo ich blízkymi osobami s chemoterapiou, ak by mali rakovinu, potom 58 odpovedal, že nebudú. tj 85% skúmaných onkológov sa rozhodlo, že metóda, ktorou každodenne liečia pacientov, ich nevyhovuje. Jeden z hlavných odborníkov na klinike alternatívnej onkológie v Hannoveri povedal: "... Nebudete veriť, koľko vysoko postavených úradníkov medu. zariadenie sa obráti na mňa o pomoc pri liečbe rakoviny. " Z toho vyplýva, že mnohí lekári a vedúci lekári chápu vedeckú a praktickú nekonzistenciu chemoterapie, ale buď nemajú príležitosť ani túžbu niečo zmeniť. Mnohí lekári, ktorí chápu stav onkológie, radšej nebudú ísť proti systému a pokračovať v kariére, a tým ponechať pacientom takú nevýznamnú šancu na prežitie.
V pokračovaní rozhovoru o chemoterapii chcem poznamenať, že jej početné vedľajšie účinky, ako je nevoľnosť, slabosť, strata chuti do jedla, oslabenie imunitného systému, deštrukcia kostnej drene a krvotvorba, dočasné a trvalé poruchy nervového systému, dočasná alebo úplná neplodnosť, hlboké metabolické poruchy, strata vlasy, vredy v ústach, žalúdku a črevách, zvýšené zápalové procesy, hlboká acidóza a mnoho ďalších nie sú skutočne vedľajšími účinkami. Sú to hlavné príznaky ťažkej otravy tela. Ako napísal Ralph Moss, autor knihy The Cancer Industry, na zničenie všetkých rakovinových buniek v tele je potrebná toľko chemoterapie, ktorá je nezlučiteľná s životom pacienta. To vysvetľuje skutočnosť, že väčšina pacientov s rakovinou, ktorí dnes podstúpia intenzívnu liečbu, neumiera na rakovinu, ale na následky hlbokého poškodenia tela chemoterapiou, ako aj na choroby, ktoré sa vyvíjajú v oslabenom tele. Ak napríklad má pacient masívnu mozgovú príhodu ako reakciu na silnú chemoterapiu, potom sa v závere bude hovoriť, že pacient zomrel na mozgovú príhodu. Ak pacientovi zlyhajú životne dôležité orgány a on zomrie bez zanechania kómy, bude sa ako príčina smrti označovať základné ochorenie, t.j. raky. Preto, keď je meradlom úspešnosti liečby zmenšenie veľkosti nádoru, potom je často možné pozorovať takúto situáciu, keď lekár slabnúcemu pacientovi s radosťou oznámi, že nádor na liečbu reaguje a zmenšil sa. Ak pacient napriek takejto „správnej“ liečbe čoskoro zomrie, potom všetka vina padá na klam a závažnosť ochorenia.
V skutočnosti onkológia vhodne nahradili pojem "liečenie chorobou", pojem "reakcia na liek". A takáto substitúcia umožňuje pacientovi presvedčiť, že ak sa nádor znižuje, reaguje na liečbu, a preto je úspech tejto liečby zrejmý. Skutočnosť, že odpoveď nádoru na liečivo alebo jej zníženie vo veľkosti o určité percento nemá vplyv na predpokladanú dĺžku života, ako ukazujú početné štúdie, nebudete počuť od onkológa. Pacienti s rakovinou teda zisťujú, že nádor sa znížil, s pokrokom v liečbe ochorenia. Ak je nádor opäť aktivuje a začne rásť a metastázovaniu, potom je to vzhľadom na závažnosť ochorenia a mazaný, nie nepotrebnosti a škodlivosť liečby.
Za svoju prácu v lekárskom koordinátorom jedného z detského onkologického oddelenia v Londýne, bol som oboznámený s niektorými nádherné deti z Ruska a Ukrajiny, ktorí prišli na ošetrenie v Anglicku. Deti boli ťažké a napriek titánskym snahám rodičov a dobrým úmyslom ľudí, ktorí organizovali liečbu, väčšina z nich zomrela na komplikácie liečby. Aj ako lekár od tréningu, bolo zrejmé, že by deti nezaniká nádoru a od agresívny nezlučiteľná s liečbou telo dieťaťa. Najťažšie pre mňa nebolo toľko vzhľad týchto malých unavený hrdinu, ktorý väčšinu svojho detstva strávil v nemocnici, a že ich matka prosila lekára, akonáhle deti vyšiel z krízy po ďalšej chemoterapii alebo chirurgii používať viac agresívne produkty. Bolo to úplne neskutočné toxická, pomaly zabíja deti, liečba, opúšťať je bez možnosti nielen uzdravenie, ale aj teoreticky plný život v prípade využitia; lekári, ktorí vedia, čo liečba povedie a bude pokračovať; matky, ktoré dojčia svoje deti a vyžadujú, aby lekári zvýšili dávky a pokračovali v liečbe. A to všetko s mnohými osvedčenými metódami úspešnej liečby rakoviny, ktoré starostlivo potláča malá skupina ľudí, ktorí z toho nemajú prospech.
Aj keď tieto informácie otvárate rodičom, často ich nedokážu primerane posúdiť. Je ťažké robiť ktorúkoľvek osobu aj za normálnych podmienok. Predstavte si, aké ťažké rodičia majú tieto informácie po dlhej liečbe v nemocniciach, zložitú organizáciu liečby v zahraničí a vyplatenie stoviek tisíc libier za túto liečbu, na ktorú dávajú poslednú nádej.
Mnohé používali informácie o prírodných alternatívnych metódach ako doplnok k základnej liečbe a často predlžovali život svojich detí, ktorí sa potom rýchlejšie zotavili alebo tolerovali postupy ľahšie. Nakoniec, pri pokračovaní štandardnej liečby, prírodné metódy sa nemôžu veľmi meniť.
Vtedy som si uvedomil hĺbku problému. A jeho podstata spočíva v nemožnosti informovať rodičov alebo pacientov o informáciách o prirodzenej alternatíve k štandardnej liečbe rakoviny. Vedecké argumenty, historické príklady a štatistické údaje nebudú schopné zlomiť chybné myslenie už roky a hlboko zakorenené v mysli stereotypov založených na mýtoch a podvodných faktoch. Hlavným vysvetlením sú dôvody, prečo sú tieto úspory informácie skryté. Iba po pochopení týchto dôvodov budú ľudia schopní urobiť správne rozhodnutie o type liečby. Až potom, čo si uvedomil obludnosť a rozsah podvodu, ľudia sú schopní pochopiť, že prírodné alternatívne metódy nie sú okrem štandardnej liečby alebo pokusy o poslednom pokuse po neúspešnej liečby, a sú len správne a vedecky podložené metódy liečby rakoviny.
História výskytu chemoterapie je pozoruhodná. Po prvýkrát bol účinok horčíka alebo horčičného plynu opísaný v 1919, len 2 rokov po jeho aplikácii nemeckou armádou v prvej svetovej vojne. Neskôr Dr. Peter Alexander v roku 1944 podrobne opísal deštruktívny účinok tohto plynu na kostnú dreň. Potom dospel k záveru, že skôr alebo neskôr, vyčerpanie hematopoetických funkcií by viedlo k smrti.
Následne sa táto toxická zlúčenina, ktorej účelom bola vyhladenie nepriateľskej pracovnej sily, začala používať pri liečbe ochorení krvi. Tým, že týmto spôsobom zničí kostnú dreň, ktorá v prípade ochorenia produkuje milióny nezrelých krviniek, lekári mali určitý úspech pri kontrole týchto patologických stavov. Potom liek uviedol, že bol nájdený magický liek na liečbu tohto typu rakoviny.
Je zaujímavé, že lekári opísali krvné choroby pred pár storočiami, ale boli zaradení do kategórie rakoviny len pred niekoľkými desaťročiami. Stalo sa tak v čase, keď sa rozhodlo, že úspešná nová liečba sa môže použiť na liečbu solídnych nádorov. Avšak, málo lekárov sa pýta, či existuje veľa spoločného medzi leukémia a rakovinou prostaty. Môže sa rakovina nazývať dysfunkciou tvorby červených krviniek v rastúcom tele dieťaťa a nádorom v pľúcach alebo prsníku?
Avšak med. Zariadenie prijalo rozhodnutie, ktoré odvtedy prinieslo bilióny dolárov. Podstata tejto skutočnosti spočíva v tom, že na základe úspechu pri liečbe hemopoetických porúch by sa mali liečiť aj všetky typy rakoviny s týmto typom liečiv.
Samozrejme, že chemické zloženie v posledných desaťročiach prešlo vážnymi zmenami a dnešné chemoterapeutické lieky sa už nedajú porovnávať s horčicovým plynom. Napriek tomu zostáva mechanizmus ich konania rovnaký. Ovplyvňujú rôzne fázy a procesy bunkového delenia. Keďže nádorové bunky sa delia rýchlejšie, sú viac vystavené týmto toxínom.
Stačí sa opýtať: Ako tieto toxické lieky detegujú rakovinové bunky v tele? Ako rozlišujú rakovinové bunky od iných rýchlo sa deliacich buniek tela: bunky intestinálneho epitelu a ústnej dutiny, vlasový folikul, zárodočné bunky, hematopoetické bunky a imunitu? Ukazuje sa, že jednoducho neexistuje takýto mechanizmus. Obidve tieto bunky umierajú v dôsledku toxických účinkov, čo vysvetľuje "vedľajšie účinky" chemoterapie.
Teraz vieme o karcinogénnom účinku chemoterapie, ako aj o hlbokom stupni oslabenia organizmu spôsobenom týmto liekom a porušovaní jeho funkcií. V poslednej dobe vedci začali hovoriť o novom účinku chemoterapie (rovnako ako o rádioterapii, ale o to trochu neskôr). Tento účinok je silný nárast malignity nádoru. Mechanizmus tohto procesu je nasledujúci: nádorové bunky nie sú homogénne a majú rozdielne stupne diferenciácie - od kmeňových buniek po diferencované. Okrem toho sa kmeňové bunky delia pomerne pomaly, a preto spadajú pod vplyvu chemoterapeutického činidla. Pridružené, viac diferencované bunky rýchlo rozdeľujú a tým podstupujú cytostatické pôsobenie lieku. To spôsobuje smrť menej malígnych dcérskych buniek a tým narúša pomer rakovinových buniek kmeňových buniek a diferencovaných. To len vysvetľuje skutočnosť, že recidíva nádoru je vždy agresívnejšia, pretože sa stáva oveľa primeranejšia k kmeňovým bunkám v nádore. Štúdia zistila, že chemoterapia a rádioterapia zvyšujú desiatok prípadov malignitu nádoru. Treba tiež poznamenať, že kmeňové bunky majú zvýšenú schopnosť odolávať škodlivým faktorom. V kapitole 4 sme hovorili o tom, že pod vplyvom určitých faktorov sa normálna bunka zmení na rakovinu a obsahuje starý genetický program, v ktorom je jednou z hlavných úloh bunky prežitie za ťažkých podmienok. Preto sú kmeňové bunky tak odolné voči chemoterapii a radiačnej terapii.
Takže chemoterapia nielen nelieči rakovinu, ale výrazne zhoršuje jej priebeh, vytvára podmienky pre väčšiu malignitu základného nádoru a vývoj metastáz oslabením všetkých vitálnych systémov tela. Okrem toho, že tieto lieky sú karcinogénmi, významne zvyšujú pravdepodobnosť vzniku nových nádorov.
Nemožno ignorovať iný typ tradičnej liečby rakoviny - Radiačná terapia. Späť v 1902, nemecký lekár popísal prvý prípad rakoviny zo žiarenia a v 1906 bol prvý predpoklad, že leukémia môže byť spôsobená ožarovaním rentgenom. Dnes diagnostické metódy, ako je počítačová tomografia (CT) a fluorografia, používajú výrazne viac ožarovania ako s jednoduchým röntgenovým žiarením. Takže jeden CT postup sa rovná fluorografom 74 alebo 450 hrudníka x-ray. Podľa štúdie z roku 2009 uverejneného v Archíve vnútorného lekárstva, iba v Spojených štátoch počas jedného roka CT spôsobuje 29 tisíc nových prípadov rakoviny. Ožarovanie tak s diagnostickým, ako aj terapeutickým účelom má silný karcinogénny účinok, pretože spôsobuje mutáciu DNA a vedie tak k vzniku nových rakovinových buniek rôznych typov.
Použitie ožarovania na účely liečenia rakoviny, ako aj chemoterapie, nemá žiadne vedecké odôvodnenie. Pri radiačnej terapii môže nádor reagovať aj s poklesom veľkosti, ale v súčasnosti neexistuje výskum, ktorý by ho spájal s predĺžením života pacienta alebo jeho úplným zotavením. Existujú však aj ďalšie štúdie, ktorých výsledky naznačujú, že v mnohých formách rakoviny pri aplikácii rádioterapie po chirurgickom zákroku nie je život pacientov v skutočnosti predĺžený a často sa znižuje, ako napríklad pri rakovine prostaty.[2] Ale komplikácie tohto druhu liečby spôsobujú veľa a často sa tieto komplikácie nevyjadrujú ani mesiace ani roky, čo vytvára pacientovu ilúziu bezpečnosti metódy. Napríklad uvediem zoznam komplikácií po rádioterapii na rakovinu prsníka: vláknité vrásky na prsníku; zlomené rebrá; hroty v pleurálií, v pľúcach a okolo srdca; poškodenie nervov; útlm krvotvornej funkcie a imunity spôsobenej deštrukciou kostnej drene v oblasti ožiarenia. A samozrejme, jednou z najnebezpečnejších komplikácií je desaťkrát vyššia pravdepodobnosť vzniku nových foriem rakoviny u pacienta.
[2] Rakovina prostaty a ochorenia prostaty, 2007.
Takže vidíme, že radioterapia je veľmi podobná vo svojom účinku na chemoterapiu. Pretože vieme, že dočasné zníženie veľkosti nádoru nemá žiadny vplyv na predĺženie života alebo vyliečenie pacienta, táto liečba neprináša výhody pre pacienta, ale naopak, je vysoko karcinogénne a spôsobuje vážne komplikácie. Nedávne štúdie tiež ukázali, že ožarovanie spôsobuje zhubné nádorové ochorenie v dôsledku zvýšenia podielu kmeňových buniek v nádore, ktoré ľahšie znášajú ožarovanie.
Som absolútne presvedčený, že v budúcej liečbe rakoviny s chemoterapiou, rovnako ako v iných a rádioterapia, bude uznaná ako lekárska chyba. V niekoľkých desaťročiach sa lobotómia používala v rôznych psychických stavoch vrátane depresie. Tisíce ľudí stratili svoju osobnosť, zmenili sa na "zeleninu" av praxi 60u sa táto prax zastavila a zistila, že je chybná. V rokoch 20-x sa röntgenové lúče liečili ženami so zvýšeným vlasom. Táto liečba bola tiež zakázaná niekoľko rokov po mnohých sťažnostiach od žien znetvorených ožiarením.
Po prerokovaní metódy "jed" a "spáliť" Rád by som stručne riešiť iným spôsobom - "cut", ktorí sa mylne domnievajú, najúčinnejšie. Nikto nemôže poprieť skutočnosť, že niektoré z chirurgických zákrokov v skorých štádiách rakoviny, keď je lokalizovaný a formy uspeje. Pod pojmom "úspešne" Mám na mysli žiadny zjavný odstránenie nádoru, a skutočnosť, že pacient nemal recidívu neskôr v živote. Typicky, ako pozitívny výsledok pozorovaný u non-nebezpečné zapuzdrených foriem rakoviny, ktoré pravdepodobne nie sú k viedli k vážnym následkom. Tu je zaujímavý fakt, ktorým môže byť toto potvrdenie. Patológovia, odhaľujúce pacientov, ktorí zomreli ochorenie nenádorových, už dávno všimli, že viac ako polovica zomrela vo veku viac než 45 rokov, existuje celý rad rôznych nádorov umiestnenia a veľkosti, neboli príčinou smrti. Väčšina z nich nebola dokonca diagnostikovaná, pretože tieto nádory často existujú v tele asymptomaticky.
Lekári tiež radi vykonávajú lymfadenektómiu, t.j. excízia lymfatických uzlín po odstránení nádoru. Tieto mrzačujúce operácie sa stále vyrábajú napriek mnohým štúdiám, ktoré naznačujú, že lymfadenektómia nezabraňuje šíreniu rakoviny. Napríklad rozsiahla lymfadenektómia sa vykonáva s mastektómiou, rakovinou prsníka alebo rakovinou krčka maternice. Ženy po takýchto operáciách sa cítia tak hrozné, že mnohí radšej nebudú žiť vôbec.[3]
[3] Townsend Letter for Doctors, jún 1984, s. 99.
Chirurgia tiež zvyšuje pravdepodobnosť metastáz. Akýkoľvek neopatrný kontakt chirurga s nádorom môže viesť k narušeniu jeho integrity a uvoľneniu množstva rakovinových buniek do krvi. Biopsie sú tiež nebezpečné, pretože majú často narušenie štruktúry nádoru, čo vedie k jeho zvýšenému rastu. Pravdepodobnosť metastáz sa tiež zvyšuje.
Všimol som si zaujímavého faktu: z niekoľkých lekárov som zistil, kto "zmenil légie" a začal liečiť pacientov s rakovinou alternatívnymi metódami, väčšinou boli chirurgmi. Samozrejme, kvôli vážnemu štatistickému záveru to nestačí, ale pravdepodobne títo chirurgovia jednoznačne videli zbytočnosť tejto metódy pri liečbe rakoviny.
Pravdepodobne by mala existovať určitá racionalita v tom, že metódy "rezania, leptania a pálenia" zostávajú naďalej hlavnými pri liečbe pacientov s rakovinou? Som presvedčený, že taká racionalita je, ale nie je zameraná na uzdravenie pacienta a víťazstvo nad rakovinou. Táto racionalita môže byť pochopená len pochopením ekonomických a politických dôvodov. V tretej kapitole sme už hovorili o ekonomických dôvodoch. Politické dôvody si zaslúžia osobitnú pozornosť a určitú prípravu čitateľa na vnímanie týchto informácií. Mám v pláne dotknúť sa tejto témy vo svojich budúcich dielach.
Nanešťastie, dnes, keď počet ľudí, ktorí si uvedomujú skutočný stav onkológie, ešte nedosiahol kritický bod, onkológovia budú pokračovať v odstraňovaní, leptaní a spálení miliónov pacientov s rakovinou. Namiesto toho, aby sústredili svoje úsilie na patologický proces vedúci k rakovine ak obnoveniu tela, budú onkológi naďalej odstraňovať alebo znižovať nádor, čo spôsobí obrovské poškodenie zdravia pacienta s rakovinou.
Boris Grinblat
← Predchádzajúce. Kapitola 6 | Ďalšie. Kapitola 8 →
Stiahnite si zadarmo elektronickú knihu
Stiahnite si knihu zadarmo vo formáte DOC
На русском v angličtine v nemčine vo francúzštine v taliančine v poľštine
Stiahnite si knihu zadarmo vo formáte PDF
На русском v angličtine v nemčine vo francúzštine v taliančine v poľštine