obsah
- Upozornenie autora
- O autorovi
- prológ
- Kapitola 1. Aký je problém?
- Kapitola 2. História dominancie alopatickej medicíny
- Kapitola 3. Onkológia - prosperujúce podnikanie
- Kapitola 4. Teória rakoviny
- Kapitola 5. Kto je chorý a prečo?
- Kapitola 6. Nový koncept na liečbu a prevenciu chorôb
- Kapitola 7. "Cut, etch, burn" - tradičné onkologické metódy
- Kapitola 8. Hlavné príčiny vzniku a vývoja rakoviny
- 1. Nutričný faktor
- 2. Toxický faktor
- 3. Psychologický faktor
- 4. Fyzikálny faktor
- Kapitola 9. Výber konceptu liečby rakoviny. Rozhodujúci faktor úspešnosti liečby
- Kapitola 10. Integrovaný prístup k liečbe rakoviny
- Kapitola 11. Otázky a odpovede, ktoré môžu zachrániť život pacienta
- Príloha:
- 1. Zoznam netradičných kliniky liečby rakoviny a spôsobov, ktoré používajú
- 2. Zoznam použitej literatúry a iných zdrojov informácií
Kapitola 1 - Aký je problém?
Je omnoho ľahšie klamať človeka, než ho presvedčiť, že je podvedený.
Mark Twain
Ako by ste reagovali, ak by vám bolo povedané, že rakovina je liečiteľná, jej príčiny sú známe a že existujú stovky metód na jej úspešnú liečbu, z ktorých niektoré už majú už okolo 100 rokov? Nepochybne by to aspoň spôsobilo prekvapenie a nedôveru a s najväčšou pravdepodobnosťou - úplne emocionálnu reakciu na popretie toho, čo ste počuli. Tak by som reagoval na takmer akékoľvek 10 roky. Prečo, nie až tak dávno, mohol som s vášňou a vášňou spěchať do sporu a používať argumenty z poznatkov, ktoré som dostal v škole a inštitúte, aby vyvrátil takýto výrok? Potom som bol presvedčený, že ak by som o tom nebol vyučovaný a ja som o tom nepočul, potom to jednoducho nemôže byť.
Dnes vnímam takéto informácie inak. Teraz chápem, že som bol na milosti uložených falošných stereotypov (falošných presvedčení), ktoré boli stanovené v škole a boli fixované po celý život. V skutočnosti ide o program realizovaný v mysliach ľudí, ktorého účelom je, že osoba nie je schopná vnímať informácie, ktoré sú radikálne v rozpore s tým, čo je v spoločnosti prijaté.
Keď som sa oslobodil od akcie tohto implementovaného programu, objavil som nový svet, takmer paralelnú realitu, kde sa radikálne líšil od svojich predchádzajúcich myšlienok. Uvedomil som si, že prakticky nič neviem o tomto skutočnom svete a začal som sebakultovať a absorboval v obrovských množstvách alternatívne informácie o témach histórie, politiky, biológie, medicíny a onkológie. Moje horizonty sa výrazne rozšírili, svetový pohľad sa radikálne zmenil a čoskoro som potreboval zdieľať svoje nové vedomosti.
Je zrejmé, že mnohí si ani neuvedomujú, aké sú ich odlišné vedomosti o svete, v ktorom žijú, od jeho skutočného obrazu. Bol som presvedčený, že ak správne poukážu na zdroj informácií alebo vysvetlím podstatu toho, čo som povedal, pomocou správnych argumentov a spoľahlivých faktov, môžem ľahko presvedčiť môjho partnera o správnosti alternatívneho pohľadu. Toto sa však ukázalo ako pomerne náročná úloha. Väčšina ľudí jednoducho nemohla vnímať tieto informácie, pretože bola presvedčená, že takéto vážne fakty by jednoducho neboli skryté, keby boli pravdivé. Takže väčšina z týchto rozhovorov sa na túto pozíciu zvrtla.
Zistilo sa mi, že informácie prichádzajúce do ľudskej mysle prechádzajú určitým filtračným systémom, aby zodpovedali predchádzajúcim predstavám o realite a ak tieto nové informácie nezodpovedajú ich, jednoducho to blokuje. Preto sa ukazuje, že väčšina ľudí, prichádzajúce nové informácie, ak sa výrazne odlišujú od ich minulých názorov, jednoducho nedosiahnu tie časti mozgu, ktoré by ich mohli vnímať, a potom ju vyhodnotiť. Odvtedy som sa zaujímal o otázku, prečo toľko rôznych ľudí má takúto podobnú reakciu a ako presne sa toto správanie dosiahlo?
Pred pár rokmi v jednom dokumente o analýze správania ľudí som počul zaujímavé štatistiky. Ukazuje sa, že približne 87% ľudí má tendenciu brať za spoľahlivé a názorné stanovisko od zdroja moci. Tieto informácie sa dnes prenášajú prostredníctvom médií a vzdelávacieho systému. Iba 13% ľudí je prirodzených skeptikov a má tendenciu spochybňovať získané informácie. Kontrolujú a formujú svoj názor bez ohľadu na všeobecne prijaté stanovisko. zriadenie[1] si to dobre uvedomuje a úspešne ho používa.
[1] Zriadenie (od anglického zariadenia) je silou, rozdelená politická a finančná elita kapitalistickej spoločnosti. Všetci ľudia, ktorí zaujímajú kľúčové pozície v sociálno-politickom systéme a formujú verejnú mienku, ako aj súbor inštitúcií, ktorými títo ľudia podporujú existujúci spoločenský poriadok a jeho dominantné postavenie.
Napriek tomu, že som sa začal plniť veľa rovnako zmýšľajúcich ľudí, väčšina z nich prišla na "osvietenie" rovnakým spôsobom ako ja - ako sa zbaviť tých, vložené do podvedomia falošných presvedčenia (programovanie), ktoré bránia vnímanie objektívnych informácií.
Je to dosť dlhý proces a zriedkakedy sa niekto môže po týchto rozhovoroch s informovaným sprostredkovateľom zbaviť týchto nepravdivých presvedčení. Potom som dospel k záveru, že ani sila argumentov, ani spoľahlivé fakty ani odkaz na zdroje tohto nového, na rozdiel od už známych informácií, nemôžu presvedčiť môjho partnera o jeho správnosti. Koniec koncov, v mysliach takéhoto partnera stále funguje program, ktorý stále blokuje akékoľvek nové informácie, ktoré nezodpovedajú pojmom "pravda", ktoré sú prijateľné z hľadiska organizácie.
Podobná reakcia u väčšiny ľudí môže byť spôsobená aj inými radikálnymi vyhláseniami, napríklad že vakcíny sú nielen zbytočné, ale aj škodlivé; že napríklad Američania neboli na mesiaci; že New York veže bola vyhodená do vzduchu v 2001 roka v dôsledku sprisahania vo vysokých kruhoch americkej vlády, a neklesli z ohňa teroristického útoku (posledné dva príklady sú typické pre obyčajné Američanov, s ktorými som hovoril veľa). Väčšina ľudí obsahuje program inštinktívneho odmietania takýchto informácií, ktoré je potom ťažké prekonať v ďalšom rozhovore, bez ohľadu na to, aké fakty v prospech toho, čo bolo vypočuté, nebudú poskytnuté. Mozog už zaujal obrannú pozíciu a spájal emocionálne centrum, čo robí zdôvodnenú konverzáciu prakticky k ničomu. Zahrnutie tohto programu emocionálnej negácie nastane, keď človek počuje niečo, čo radikálne odporuje tomu, čo vie a verí. A ako sa človek dostal k týmto vedomostiam a viere?
Vyhliadky osoby sú tvorené výlučne vonkajším prostredím a nie geneticky zdedené. V tlači, keď chýba biely list papiera prostredníctvom tlačového stroja, výstup sa získa odtlačok, ktorý obsahuje tlačený matricu. Každý narodený človek dostane pod podobný, ale informácie matrix - zámerne vytvorený zriadenie falošné verzie skutočnosti, ktorý je vytvorený pomocou riadeného média k nemu, systému vzdelávania, zdravotníctva, financií a ďalších aspektov nášho života, a ktorý obsahuje len platné informácie pre nás neohrozí verzia reality, ktorá nám bola uložená. Prechádzajúc vplyvom tejto informačnej matice ľudia získajú svetonázor, ktorý je pre tento podnik prijateľný.
Niektorí z nás majú podozrenie alebo pripúšťajú, že niektoré okamihy histórie, určité vedecké fakty a často jednoduchý opis vytvorenia dnešnej reality môžu byť skreslené a nepresné. Mnohí sú pripravení pripustiť, že dnešný poľutovaniahodný stav lekárskej starostlivosti je spôsobený prevalenciou finančných záujmov v nej, a nie túžbou odstrániť choroby a zdravím ľudí. Niektorí dokonca chápu, že táto situácia je dôsledkom zlúčenia záujmov spoločností (veľkých podnikov) a štátnych štruktúr. Avšak len veľmi málo z nás môže bez prípravy posúdiť hĺbku tohto podvodu a stupeň zložitosti umelé reality, z ktorej sme z nej tkaní, v ktorom žijeme. Koniec koncov, veľa jeho prvkov bolo stavaných generáciami a mnoho konceptov, rovnako ako verzia histórie, ktorú povolil založenie a pseudovedecké fakty, boli do nás vniknuté roky a niekedy dokonca po celé desaťročia. Nikdy sme o tom nepochybovali a zrazu toto tvrdenie: "Rakovina bola dlho vyliečená!"
Mnohí z nás nevedia, že v skutočnosti 95% nášho správania závisí od nášho podvedomia a programov, ktoré používa. Iba 5% nášho správania je spôsobené prácou mozgovej kôry, t.j. vedomej časti[2], Samozrejme, väčšina z týchto programov sa prirodzene vyskytuje v procese reagovania na životné prostredie, vychovávanie a získavanie životných skúseností. Existujú však špeciálne psychologické metódy, ktoré dokážu v podvedomí vytvoriť určité programy, ktoré spôsobujú naše správanie, čo je prijateľné pre určité kruhy ľudí.
Mechanizmus vytvárania určitých poznatkov, názorov a dokonca reakcií na určité udalosti medzi obyvateľstvom je už dávno známy. V 20-i minulého storočia, otec propagandy Edward Burnays[3] vyvinula metódy ovplyvňovania správania sa masy. Tieto metódy dlho a úspešne používajú vlády rozvinutých krajín (diktatúry majú rôzne metódy - tam ľudia vedia, že nemajú žiadne slobody, zatiaľ čo v demokracii, ľudia majú len ilúziu slobody).
Jednou z takýchto metód programovania mas, ktorú politici a korporácie používajú s veľmi vysokou účinnosťou, je metóda neustáleho opakovania lží, ktoré si požičali od veľkého oratora Adolfa Hitlera. Povedal, že čím viac lži, tým ľahšie je uveriť ľuďom, ak to opakujete.
Ak chcete implementovať vo verejnej mysli určitú verziu udalostí, alebo sa ho presvedčiť o spoľahlivosti skutočnosťou, postačí predložiť potrebné informácie, ako už zavedené a osvedčené skutočnosť, a prechádzať nej určitú dobu vo všetkých hlavných médiách. Následne sa tieto verzie a falošné fakty, ktoré zasiahnu knihy a učebnice, stanú nezvratnými prvkami nášho života, ktoré už budú napadnuté nielen neslušné a urážlivé, ale niekedy aj kriminálne. Napríklad v niektorých európskych krajinách je prax liečebných metód alternatívnych k oficiálnej onkológii zakázaná.
[2] Bruce Lipton, "Smart Cells" (Bruce Lipton, "Múdrosť našich buniek"). V ruštine, vydavateľstvo "Sofia" v roku 2012.[3] Edward Bernays (anglický Edward Louis Bernays, 1891-1995) - jeden z najväčších špecialistov v PR. Významne prispel k vytvoreniu modernej vedy o masovom presvedčení založenej nie na rozumu, ale na manipulácii podvedomými pocitmi a impulzmi. Bol to rakúsko-americký "priekopník" v oblasti public relations a propagandy.
Zriadenie nás tiež učí, ako zosmiešniť a zdiskreditovať ľudí, ktorí pochybujú o úradníka, prijal "pravdu" alebo vyhlásenie hodil niekoľkokrát opakujúce sa nám potrebné argumenty, ktoré sú zvyčajne citovo zafarbené. V skutočnosti použitie týchto argumentov prekladá rozhovor do emocionálnej roviny. Napríklad, ak ste súperom vakcín, budete obvinení z toho, že máte deti, ktoré kvôli vám nebudú očkované. Ak radíte pacientovi s rakovinou alternatívnu liečbu, potom budete obvinení z toho, že zarobíte peniaze na horách druhých, alebo že kvôli vám pacient stratí drahocenný čas na liečbu a potom bude príliš neskoro. A naozaj nezáleží na tom, že absolútne neexistujú žiadne vedecké dôkazy ani praktické potvrdenie týchto argumentov, ale ich neustále opakovanie ich urobilo "nespornou pravdou".
Niet pochýb o tom, že takéto emocionálne popieranie a úprimný odpor je výsledkom činnosti programu, špeciálne položeného v našom podvedomí. Pokiaľ tento program nebude fungovať, potom sa človek má možnosť stať sa záujem o nové informácie, ktoré budú tvoriť v mysli obraz udalostí, alternatíva existuje a bude diať nenapraviteľné - vedomia, ktorý sa otvoril raz, nikdy zavrie! Osoba sa vymaní z kontroly nad zariadením a rozhodne s využitím svojich nových poznatkov.
V našom príklade s onkológiou bude ľahké vidieť nekonzistenciu oficiálnej teórie a metódy liečby založenej na nej. Informácie o alternatívnom pohľade na onkológiu a prirodzené metódy liečby rakoviny sú viac ako dosť a ak je to žiaduce, je ľahké ju nájsť. Toto vedecké informácie, štatistiky a úspech využívanie týchto prírodných metód, ako aj popísať širokú škálu metód, ako samotnými a ich nasledovníci autorov. Takže otvorený prístup k takýmto informáciám spôsobí rýchly kolaps tradičnej oficiálnej onkológie. Preto je zdravotnícke zariadenie, podobne ako v iných veciach, a zriadenie ako celok, pretože si uvedomil, že ich postavenie neodolá žiadny vedecký kritiku a zrútenie pod prúdom faktov, urobil jediné správne rozhodnutie - blokovať vnímanie ľudí o nejaké významné alternatívne informácie. Takéto programovanie podvedomia ľudí pomocou špeciálnych psychologických metód sa stalo hlavnou bariérou pre takéto informácie.
Na podporu tejto skutočnosti sa hovorí nasledovne: program sa realizuje opakovaným opakovaním, okamžite sa aktivuje z kľúčových slov a takmer vždy spôsobuje silnú emocionálnu reakciu (na ktorú odpovedá hypotalamusové subkortikálne centrum mozgu). Zaujímavosťou tohto programu je to, že neumožňuje logické vnímanie akýchkoľvek protiargumentov bez ohľadu na to, aké závažné boli. Reťaz neurónov zapojených do dialógu sa zavrie na naprogramovanú podvedomú reakciu a neumožňuje zaradenie do iných častí mozgu schopných vyhodnotiť nové informácie. Táto vyškolená ("umytá") časť mozgu dáva rovnaké argumenty, v skutočnosti opakujú citácie od televíznych komentátorov a analytikov alebo titulky.
Ďalším zaujímavým rysom prejavy tohto programu je, že keď je aktivovaný zdá sa, ako by váš partner vedie dialóg s niekým iným. Pripisuje vám to, čo ste nepovedali, a je absolútne neschopný zohľadniť to, čo ste povedali. Napríklad, často keď hovorí s protivníkmi alternatívny prístup k rakovine, počul som od nich, že lekári a medicína muži sú veľmi nebezpečné a nemôžu pochopiť, v onkológii. Môj argument je, že mnoho alternatívnej liečby, rovnako ako vedecké objavy, ktoré sú v rozpore onkologických zriadenia, tiež známeho vedca, často nositeľov Nobelovej ceny, alebo lekári, ktorí majú dlhoročné skúsenosti a akademických hodností, však, nie sú počuť, bez ohľadu na to, ako moc nemám opakovala som. Po pár minútach som počul opakovanie toho istého argumentu, že liečitelia a liečitelia oklamú chorých. Bola to takáto informácia, ktorá bola vložená do tohto programu, čo bolo dôvodom pre jeho neustále opakovanie zo strany súperov.
Samozrejme, reakcie ľudí na takéto radikálne vyhlásenia sú odlišné a existujú takí, ktorí majú taký záujem, že sú prinajmenšom pripravení počúvať partnera. Niektorí to vnímajú častejšie ako doplnenie informácií, ktoré vedia, čo nie je v rozpore s oficiálnou verziou "reality". Len niekoľko z týchto výrokov otvorí oči a premení svoje predstavy o realite.
Priniesol som radikálny príklad ukazujú, ako program spustený v našom podvedomí a stretáva s vnímaním závadného informácií.
To znamená, že schopnosť vnímať informácie, ktoré sú v rozpore naše vedomosti a životné základy, nezávisí od argumentu sily, a to ani z ľudského intelektuálnej úrovni, a miera vplyvu programu na mysli, miera otvorenosti mysle a schopnosti, ako sa zbaviť uložený v nás program.
Je to reakcia (čo je znakom programu), tam je veľa ľudí, keď je im povedané, že moderné onkológie nemá nič spoločného s liečbou rakoviny, a je tvrdý biznis, ktorý si kladie za cieľ zvýšiť počet nových zákazníkov (pacientov) a konštantným zisku už existuje, ako aj príliv veľkých peňazí daňových poplatníkov a súkromných darov na trvalú "štúdiu príčin a liečby rakoviny". Tento cieľ je dosiahnutý niekoľkými dôležitými akciami medu. zriadenie:
- neustále zastrašovanie ľudí prostredníctvom masovokomunikačných prostriedkov o smrteľných následkoch tejto choroby (za to sa aktívne podporuje genetická teória rakoviny);
- aktívne diskreditovanie prírodných alternatívnych metód liečby onkológie;
- zavádzajú do myslí ľudí mýtus, že najlepší spôsob, ako k prevencii a kontrole rakoviny je jej včasná diagnóza (sám karcinogénne, veľmi drahé a často nepresné), rovnako ako veľké množstvo ďalších mýtov - o hroziacom víťazstvo nad rakovinou, rastúcemu úspechu liečby a diagnóza.
- blokovanie výsledkov vedeckých prác, ktoré potvrdzujú nekonzistenciu metód a liekov tradičnej onkológie[4], ako aj zablokovanie rozsiahleho publikovania výsledkov výskumu, ktoré potvrdzujú pozitívny účinok prírodných liečiv v boji proti rakovine.[5]
[4] Ako napríklad výskum Ulricha Abela o úplnej zbytočnosti chemoterapie a dokonca o jej poškodení (1990); podľa časopisu Clinical Oncology (Austrália 2004), účinnosť chemoterapie v USA je 2,1% (!), v Austrálii - 2,3% (!).[5] Linus Pauling a vitamín C v liečbe rakoviny, v anamnéze vitamínu V17 Johanna Budwig a omega 3, toxíny kólia, imunoterapia, Dr Burton, pracovné Colin Campbell stravy - "Čínska štúdie," výsledky granolového štúdií, kurkumy a ďalších prírodných látok.
- Naše telo je nedokonalé a vyžaduje stálu lekársku starostlivosť. Iba ona môže obnoviť alebo udržiavať ju.
Vzhľadom k tomu, všetky vyššie uvedené, niekedy dokonca ťažko chorého človeka, na pokraji zúfalstva, je ťažké presvedčiť, že zdravotnícke zariadenie, ku ktorému je určené (lekár, poradňa, diagnostické centrum, atď ...), a pacient - rôzne ciele. Pacient sa musí zotaviť, ale med. establishment - udržať monopol na zaobchádzanie s ľuďmi, chrániť úspešný obchodný model a úspešné metódy na odstránenie, čo vedie k rýchlemu uzdraveniu, ktoré často majú prirodzený a lacnejšie. A lekár, ako zástupca štruktúry, to podporí a tiež bude prísne kontrolovaný.
tj metódy liečby modernej medicíny nie sú zamerané na oživenie pacienta, ale len na dočasné zlepšenie jeho stavu odstránením symptómov choroby. A ak sa lekár bude snažiť používať "nevyskúšané" prírodné metódy, bude mať vážne problémy: od prepustenia až po stratu licencie a dokonca aj väzenia.[6]
Ľudia sa naučili zodpovedať za vlastné zdravie a robiť informatívne rozhodnutia o rôznych typoch liečby. Oveľa ľahšie je zveriť svoje zdravie a často i život cudzinca, ktorý bol vyučovaný a ovládaný tým istým medom. prevádzkareň.
Zo všetkého toho vyplýva, že samotné informácie o alternatívnych metódach liečby, ktoré nie sú prijaté modernou medicínou, sú pre pacienta veľmi zložité. Podľa môjho názoru je problém v liečbe rakoviny práve toto. Väčšina pacientov s rakovinou počula o alternatívnych metódach, ale tento program, ktorý je v nich obsiahnutý, neumožňuje zvážiť nové informácie, ktoré sú v rozpore s týmto programom. V najlepšom prípade pacient môže začať používať niektoré alternatívne metódy ako vedľajšie na pozadí tradičných metód: chemoterapia, rádioterapia a chirurgia. Bohužiaľ, toto je takmer vždy nedostatočné a nakoniec extrémne deštruktívny účinok tohto oficiálneho trojitého liečebného postupu rakoviny vždy pozitívne ovplyvňuje pozitívny účinok, ktorý môže poskytnúť alternatívna liečba.
[6] Rovnako ako v prípade talianskeho lekára Tulio Simonciniho, ktorý liečil rakovinu hydrogénuhličitanom sodným, t.j. bežná sóda na pečenie.
Zoznámenie sa pacienta s alternatívnym pohľadom na onkológiu by malo byť pokojné, bez emócií, najlepšie vo fázach, aby sa zabránilo blokovaniu dôležitých informácií s rovnakým programom. Z mnohých rozhovorov s pacientmi, všimol som si, že keď začnete konverzáciu o alternatívu (to by bolo lepšie povedať, prírodné) metódy liečby rakoviny s vedeckými argumentmi vo svoj prospech, alebo niektoré z najúspešnejších protokolov, celá diskusia by potom mohli byť znížené na rovnaké otázky: "Ak by to bolo pravdepodobne, pravdepodobne by už dávno zaobchádzalo takto?" Alebo "Prečo o tom nevedeli lekári?". Preto teraz často začínajú diskusie s pacientmi vysvetľujúcimi históriu dominancie alopatickej medicíny a politických a ekonomických dôvodov, ktoré tvorili princípy jej práce. Ďalej by sa malo vysvetliť, že je absolútne nevyhnutné, aby úradné lekárstvo udržalo monopol v oblasti zdravotnej starostlivosti, aby zachoval súčasný stav, ktorý je preň prospešný. Je potrebné vysvetliť, že onkológovia neučia liečiť rakovinu, ale namiesto toho sa naučia liečiť rakovinu spálením, rezaním a leptaním tela pacienta. Potom je potrebné sa dotknúť pseudovedeckého prístupu tradičnej onkológie a absencie viditeľných pozitívnych výsledkov jej metód liečby.
Verím, že po takom dlhom vysvetlení bude mať pacient oveľa väčšiu šancu správne vnímať informácie o alternatívnom prístupe k rakovine a jej liečbe prírodnými prostriedkami.
Často to však nestačí. Samotné vlastníctvo informácií nevedie k ničomu. Iba aplikácia, použitie dobre známych informácií, často pod dohľadom špecialistu, povedie k požadovanému výsledku.
V nadväznosti na to, podľa môjho názoru, problém liečby rakoviny spočíva v takmer monopolistickej dominancii tradičnej onkológie, ktorú presadzuje zariadenie nad jeho prirodzenými a neporovnateľne úspešnejšími alternatívami.
Malo by byť zrejmé, že zariadenie nie je spiaceho a lenivého obra. Veľmi agresívne obhajuje svoje pozície tým, že ovplyvňuje vedomie ľudí a formuje ich potrebné presvedčenie, ktoré sa v podstate stávajú podvedomými programami. Vzhľadom k tomu, informácie o alternatívny pohľad na onkológii sú teraz veľa, a to nie je ťažké nájsť, pre zriadenie hlavné ochrany týchto informácií je vytvoriť v ľuďoch psychologickú bariéru vnímania informácií.
Boris Grinblat
← Prolog | Ďalšie. Kapitola 2 →
Stiahnite si zadarmo elektronickú knihu
Stiahnite si knihu zadarmo vo formáte DOC
На русском v angličtine v nemčine vo francúzštine v taliančine v poľštine
Stiahnite si knihu zadarmo vo formáte PDF
На русском v angličtine v nemčine vo francúzštine v taliančine v poľštine