obsah
- Upozornenie autora
- O autorovi
- prológ
- Kapitola 1. Aký je problém?
- Kapitola 2. História dominancie alopatickej medicíny
- Kapitola 3. Onkológia - prosperujúce podnikanie
- Kapitola 4. Teória rakoviny
- Kapitola 5. Kto je chorý a prečo?
- Kapitola 6. Nový koncept na liečbu a prevenciu chorôb
- Kapitola 7. "Cut, etch, burn" - tradičné onkologické metódy
- Kapitola 8. Hlavné príčiny vzniku a vývoja rakoviny
- 1. Nutričný faktor
- 2. Toxický faktor
- 3. Psychologický faktor
- 4. Fyzikálny faktor
- Kapitola 9. Výber konceptu liečby rakoviny. Rozhodujúci faktor úspešnosti liečby
- Kapitola 10. Integrovaný prístup k liečbe rakoviny
- Kapitola 11. Otázky a odpovede, ktoré môžu zachrániť život pacienta
- Príloha:
- 1. Zoznam netradičných kliniky liečby rakoviny a spôsobov, ktoré používajú
- 2. Zoznam použitej literatúry a iných zdrojov informácií
Kapitola 11 - Otázky a odpovede, ktoré môžu pacientovi zachrániť život
"Neverili by ste, koľko úradníci Food End Drag Administreyshn, ich príbuzných a priateľov, rovnako ako riaditelia týchto organizácií, ako je American Medical Assosieyshn, American Canter Sesayeti či prezidentmi oficiálnych onkologických inštitúcií príde ku mne v Hannoveri pre liečbu. To je fakt. "
Dr. Hans Nipper,
špecialista na alternatívnu liečbu rakoviny.
V priebehu niekoľkých posledných rokov som mal mnoho rozhovorov s rôznymi ľuďmi na alternatívny pohľad na onkológii. Strávim veľa času aj na blogoch a fórach, ktoré diskutujú o tejto téme. To mi pomáha pochopiť postoj ľudí k tejto akútnej téme a ich všeobecnému povedomiu. Dôležitá je tiež analýza oznámenie o fórum, ktoré mi umožňuje identifikovať prekážky, ktoré bránia vnímanie týchto informácií určitú časť ľudí. Tu by som sa chcel obrátiť na praktickú stránku tohto problému. Napríklad, mnoho z novo dozvedel, že z bežného onkologickej liečby majú oveľa úspešnejší alternatívu, a tí, ktorí ho kritizujú aktívne, zvyčajne Opýtajte sa ma podobné otázky. Väčšina týchto otázok je rétorická a nenaznačuje odôvodnenú odpoveď. Táto otázka je položená takým spôsobom, že už implikuje pravdepodobne Zrejmá odpoveď, čo umožňuje pokračovanie konverzácie nezmyselné. Prítomnosť takého ready "Zrejmá odpoveď" vopred vytvoreného v podvedomí ľudí za použitia prepracovaný systém "vymývanie mozgov" bráni ďalšiemu vnímanie požadovaných informácií. Tie, rovnako ako ďalšie, cielené otázky, chcel by som dať krátku odpoveď v tejto kapitole.
Najčastejšie otázky na fórach o rakovine týkajúce sa alternatívneho pohľadu na onkológiu
Otázka 1
Prečo liek nepoužíva tieto metódy? Ak by naozaj existovali prostriedky na vyliečenie rakoviny, medicína by ich dlho používala.
odpoveď
Táto otázka demonštruje presvedčenie veriaceho, že cieľom medicíny je poskytnúť ľuďom zdravie a eradikáciu chorôb. Tento názor nám ukladá zriadenie. V skutočnosti, lekárstvo - je to jedna z najväčších a najziskovejších firiem, ktorá zahŕňa alebo je spojená s veľkými farmaceutickými a poisťovní, zdravotnícke zariadenia spoločnosti, a tiež má obrovskú armádu pracovníkov rôznych úrovniach a špecialít. Medicína je tiež prostriedkom na riadenie a kontrolu populácie. Čím viac ľudí je zaneprázdnených ich chorobami, tým menej si budú myslieť na riešenie sociálnych problémov. Čím viac ľudí zomrie pred chorobou pred dosiahnutím starobného veku, tým menej štátu vynaloží na dôchodkové platby a bezplatné ošetrenie dôchodcov. Akokoľvek to môže znieť strašne, ale pozorovanie v priebehu posledných rokov 50-60 za činnosť medu. založená mnohými západnými vládami, vedie len k tomuto záveru.
Teraz sa pokúsme predstaviť, ako bude zdravá a dlhodobá populácia premýšľať o panovaní zdravotníckeho zariadenia, ktoré bolo zriadené po celé desaťročia. Spolu s obrovskými nákladmi a pravdepodobným kolapsom podnikania sa stratí väčšina kontroly nad obyvateľstvom. ľudia budú mať veľa voľného času a začnú hlbší záujem na udržaní súčasného stavu, rovnako ako mať možnosť vidieť a pochopiť, že žijú v umelo vytvorené pre nich svet, ďaleko od domu svojich kapacít.
Z toho možno konštatovať, že skutočné objavy v medicíne týkajúce sa liečenia ľudí zo závažných ochorení nie sú prospešné pre med. ani ekonomicky, ani politicky. Toto odvetvie sa tak silno zdiskreditovalo, že nie je vhodné poskytnúť mu nejaké humánne pojmy. Bohužiaľ, ani jedna veľká obchodná činnosť a väčšina hlavných politikov nebude pôsobiť na úkor ich záujmov. Z tohto dôvodu je vojna zariadenia taká bezohľadná s úspešnými a často nenákladnými spôsobmi liečby. Niektoré alternatívne terapie rakoviny sú veľmi cenovo dostupné a pri priemerných nákladoch až do výšky $ 100 mesačne prevyšujú tradičné metódy desaťkrát, pričom sú prakticky bezpečné.
Otázka 2
Aký je zmysel farmaceutických spoločností a medu. zakázať alebo ignorovať prírodné alternatívy k tradičným metódam (chemoterapia, chirurgia, rádioterapia)? Ak by tieto prírodné látky naozaj vyliečili rakovinu, potom by na to dosiahli obrovské peniaze.
odpoveď
Mnoho prirodzených alternatívnych metód má v priemere 90% úspechu pri liečbe rakoviny[1], zatiaľ čo priemerný úspech oficiálnej onkológie sa rovná 3-5%[2], Aj tieto hodnoty 3-5% nie sú platným ukazovateľom, pretože uvádzajú len percento pozostalých za roky 5. Veľmi často karcinogénne v podstate chemoterapia spôsobuje sekundárne nádory po liečbe 5-15 rokov po liečbe.
[1] Platí to pre novodiagnostikovaných pacientov, ktorí ešte nepodrobili očkovanie spôsobu oficiálnej onkológie.
[2] Ak neberiete do úvahy štatistické deformácie medu. Zariadenie nezohľadňuje niektoré z najčastejších smrteľných foriem rakoviny (ako napríklad malobunkový karcinóm pľúc), ale zohľadňujú sa prekancerózne stavy (ako zapuzdrený karcinóm mliečneho kanálika atď.).
Napriek tomu sa s oficiálnym lekárom bude liečiť úspech 3% a spoločnosť Big Pharma bude vyrábať lieky na túto liečbu. Dôvodom je, že tieto lieky sú syntetizované, čo znamená, že sú patentované a prinášajú obrovský príjem. Prírodné produkty nemôžu byť patentované. To je dôvod, prečo žiadna farmaceutická spoločnosť nebude minúť okolo 1 miliárd dolárov za povolenie na predaj drogy, ktorú nemožno patentovať.
Existuje aj ďalší dôvod, prečo spoločnosť Big Pharma nechce predávať drogy vyrobené z prírodných zdrojov. Koniec koncov, môže to znamenať veľa ľudí (ktorí veria, že liek môže byť chemicky syntetizovaný iba drog Big Pharma), ktoré hľadajú liek môže byť jedným z prírodných zdrojov, ktoré sú k dispozícii mnoho a nie sú ňou ovládaných. Vzhľadom k tomu, že niektoré prírodné produkty môžu úspešne liečiť niekoľko rôznych stavov (kurkuma, napríklad, má najsilnejšie protizápalové a protirakovinové účinky, antioxidant a antiseptické, a použité pri liečbe ďalších 100 rôznych ochorení), môže dôjsť k prudkému zníženiu spotreby syntetických látok, ktoré , zameranú hlavne len na udržanie stavu pacienta prostredníctvom jeho symptomatickej liečby. To zase spôsobí, že efekt "domino", kde nielen Big Pharma utrpí obrovské straty, ale aj práca mnohých kliník, diagnostických centier a ďalších zdravotníckych zariadeniach trpí tým, že ľudia začnú úspešne liečiť svoje choroby cenovo prírodné prostriedky.
Otázka 3
Ako môžu "bylinky" a diéta pomôcť pri liečení rakoviny, ak chemoterapia nepomôže?
odpoveď
Počas uplynulého 100 rokov medicíne ďalej a ďalej od zásady, že v prípade, že telo dostane všetko, čo potrebuje od svojho prostredia, nebude trpieť chronickými ochoreniami (ktoré zahŕňajú rakovinu), a je veľmi jednoduché a ľahko sa vysporiadať s akútnymi ochoreniami. Avšak, tento princíp je ešte viac relevantné aj dnes, keď máme deficit živín s hojnosťou potravy, ako je pôda sa stala veľmi zlá, a proces priemyselnej výroby potravín odstraňuje z našej potravy a už mizivou množstvo esenciálnych živín. Čo je nevyhnutné pre naše telo (presnejšie, jeho anatomické a funkčné jednotka - klietka) po bezbolestné existencie? Musíme vysledovať 90, 16 vitamíny, esenciálne aminokyseliny a 12 3 esenciálnych mastných kyselín. Upozorňujeme, že medzi týmito látkami nie je žiadna chemoterapia - naše bunky to nepotrebujú!
Liek úmyselne kladie vysokú bariéru na liečbu závažných ochorení. Chcete byť presvedčený, že ak je choroba vážna, liečba by mala byť veľmi drahá, zložitá a nebezpečná. Neopiera vám o prístup nečestného mechanikov, ktorý kontroluje vaše auto, čo chápe, že absolútne nerozumiete predmetu? On vám vystaví drahý účet a okrem toho zaplatí zlý olej, aby ste sa k nemu mohli vrátiť čo najskôr.
Existuje mnoho ďalších príkladov, kedy závažnosť ochorenia a vysoká úmrtnosť absolútne neodpovedal závažnosti, zložitosti a toxicitou liečby. Vezmite napríklad veľké množstvo úmrtí z kurva, z ktorých v posledných storočiach utrpeli stovky tisíc ľudí v agónii. Liečba bola mimoriadne jednoduchá: citróny a limety, t.j. vitamín C. Akonáhle námorníci začali vziať so sebou na cestu krabiciach citrusov, takže ihneď úmrtnosti na skorbut, ktorý predtým zdecimovala na polovicu posádky lode, zmizla úplne. Rakovina - to predovšetkým chronická porucha metabolizmu bunky, ktoré vyplýva z nedostatku živín, toxicity, stres, trauma, radiácia, pôsobenie rôznych patogénov, alebo kombináciou týchto faktorov. Ak sa obnovenie normálnej metabolizmus buniek (tj kompenzovať nedostatok v tele živín a odstrániť ďalšie príčinné faktory), potom sa proces zastaviť rakoviny a odolnosť vyrovnať sa s nádorom.
To je dôvod, prečo "tráva" (ktorý v skutočnosti zahŕňa všetky prírodné produkty: minerály, bylinné prípravky, doplnky stravy) a stravou (čo kompenzuje nedostatok v tele podstatných prvkov, a tiež obmedzuje príjem toxínov v tele), sú jednoduché v princípe a lacná spôsob liečenia rakoviny a iných chronických ochorení. A drahý, toxický a nebezpečný chemoterapia, rovnako ako rádioterapie s chirurgiou - je to len trik bezohľadných "mechaniky" z nášho príkladu, ktorá je oficiálnou medicíny.
Otázka 4
Prečo si myslíte, že to, čo hovoríte, je pravda? V oficiálnych zdrojoch som videl úplne opačné informácie. Kde sú dôkazy? Nie sú v oficiálnych zdrojoch!
odpoveď
Mnoho ľudí zamieňa pojem "úradník" s "objektívnym" alebo "nezávislým". Úradný zdroj vydá také informácie, ktoré podporujú existujúci koncept zariadenia, ktorého súčasťou je aj liek. A dnes bude nesprávne obmedziť úvahy o tomto stave vecí na hranice iba určitej krajiny. Väčšina masových médií rozvinutých krajín je teraz spojená s jednou koncepciou globálnej ekonomickej dominancie najväčších spoločností. Dnešným vznikom sú centrálne banky rozvinutých krajín, najväčšie nadnárodné korporácie a politici, ktorí pre nich pracujú. Preto oficiálne zdroje v týchto krajinách slúžia záujmom týchto ľudí a organizácií. Takže, či ma necháte viesť ako pult-link zo západnej noviny, lekárskom časopise, televízneho vysielania, alebo dokonca Wikipedia (teraz zdroj informácií, pracuje na zriadenie) v doklade o mojej mýliť, to nebude predstavovať nezvratný dôkaz o správnosti usadení v otázka. Okrem toho sa pripravujú samy o možnosť objektívne skúmať predmet a vziať na seba informatívne rozhodnutia.
Mnohí si predstavujú zlato. založenie a veľký Pharm najmä ako veľkí nevinní obri, ktorí sú napadnutí armádou prírodovedcov, zarmoucených ich neuznaním, rovnako ako ľudia rozčarovaní oficiálnou medicínou. V skutočnosti tieto "nevinné obra" vedú brutálnu a nemilosrdnú vojnu, rozbíjajú akúkoľvek opozíciu, kupujú médiá a ukladajú "skutočnosť", ktorá je pre nich prijateľná.
Ak teda odporcovia prírodných liečieb chcú rozumne argumentovať, odporučil by som, aby najprv vykonávali svoj vlastný objektívny výskum obidvoch pozícií. Súčasne musia pochopiť najzrejmejšie triky informačnej vojny v podniku, ktoré sa rozpútali proti prirodzeným alternatívam.
Napríklad, ak masmédiá ignorujú dôležité vedecké objavy, nové metódy liečby alebo určité udalosti, neznamená to, že si nezaslúžia pozornosť. Len to ukazuje, že sú v rozpore s oficiálnym postojom. Je tiež potrebné vziať do úvahy, že pre každú vedeckú prácu, ktorej výsledky môžu zničiť túto oficiálnu pozíciu, lekárska inštitúcia zaplatí to isté alebo viac práce s výsledkami, ktoré sú pre ňu prijateľné.
Ak sa teda zainteresovaná osoba odvoláva na objasnenie otázky alternatívnej onkológie na oficiálny zdroj, informácie, ktoré tam nájde, budú zamerané na posilnenie postavenia medu. zakladať a diskreditovať akúkoľvek alternatívu. Veľmi často sa na túto tému zaoberá veľa ľudí a končí.
Otázka 5
Ukazuje sa, že všetci lekári provokujú a škodcovia?
odpoveď
Samozrejme, že nie. Mnohí (ale nie všetci!) Lekári sú vysoko vzdelaní ľudia, ktorí prichádzajú do lekárskej starostlivosti, aby pomohli pacientom, a oni z celého srdca dal prísahu Hippokrate. Vzdelanie, ktoré dostávajú v zdravotníckych zariadeniach, je však postavené tak, aby sa predovšetkým slúžilo záujmom zariadenia, čo sa takmer vždy uskutočňuje na úkor spôsobenia ujmy pacientom. Lekárska výchova spôsobuje, že ľudia rešpektujú svoju zložitosť a nedostupnosť. Vznešená úloha lekárov je zobrazená v mnohých seriáloch a televíznych programoch. Preto sú ľudia tvorení názor, že lekári sú vynikajúci odborníci, ktorí vedia všetko o chorobách a ich liečbe, a preto, ak lekár predpisuje liečbu, je to nepochybne najlepšou voľbou pre pacienta. Bohužiaľ, toto je ďaleko od pravdy. Znalosť lekára o metódach liečenia chorôb je prekvapivo jednostranná a zameraná na farmakológiu. Znalosť v oblasti fyziológie je veľmi obmedzená chemickou stránkou otázky a takmer neberie do úvahy jej fyzickú stránku: slnko (fotóny), elektrinu (elektróny), vlny a polia. Vplyv psychiky na fyziológiu sa sotva skúma, s výnimkou krátkej oboznámenosti s placebovým efektom. Znalosť zdravej výživy a úloha mnohých živín v tele vo všeobecnosti prakticky chýba, V prípade rokov lekárskej prípravy 5-6 sa otázky zdravého výživy a dieteológie prideľujú len niekoľko hodín.
To všetko, čo vysvetľuje skutočnosť, že lekári majú prvú voľbu v liečbe chorôb, budú cudzie pre naše telo liečivá, ktorých potreby telo vôbec necíti. S rovnakými prírodnými metódami je veľa lekárov jednoducho neznáme. Navyše takmer vo všetkých západných krajinách bude lekár obmedzený pri výbere liečby prísnymi protokolmi schválenými úradným lekárom a za použitie prirodzených metód sa môže potrestať.
Ďalším dôležitým faktorom obmedzeného vedomia lekára je, že aj tí, ktorí pokračujú v jeho vzdelávaní, ho dostávajú z kontrolovaných liekov. zriadenie odborných časopisov alebo organizované kurzy a semináre.
Nemôžete ignorovať jednoduchý ľudský faktor. Lekári nie sú anjeli, ale rovnakí ľudia so všetkými svojimi vlastnými vlastnosťami a nedostatkami. Mnohí budú brániť oficiálne stanovisko len preto, že sledovali celý svoj profesionálny život a to je to, čo vedia a chápu. Samozrejme, existujú aj tí, ktorí chápu podstatu toho, čo sa deje, ale buď nenajde odvahu ísť proti systému, alebo z nejakého dôvodu sú spokojní so súčasným stavom vecí.
Preto lekári nie sú provokátormi a škodcami, ale ich názor v podstate odráža postavenie oficiálnej medicíny, ktorá vôbec nesleduje záujmy pacienta.
Otázka 6
A vy to - onkológ? Ako viete, ako vyliečiť rakovinu?
odpoveď
Onkológovia sa neučia liečiť rakovinu. Naučia sa s nimi liečiť chemoterapiou, rádioterapiou a chirurgickým zákrokom. A to nie je to isté. Preto liečba, ktorú ponúkajú onkológovia, je zvyčajne dlhá, bolestivá a v prípade 97% prípadov neúspešná, pretože úspech týchto metód je priemerne 3%. Chcel by som uviesť príklad, ktorý vďaka použitiu analógie uľahčuje pochopenie absurdnosti tradičných prístupov k riešeniu tohto problému.
Predstavte si, že vo svojej kancelárii máte drahý starožitný stôl. A tam boli stromové chyby, ktoré pravidelne prebiehajú okolo stola a dráždia vás. Rozhodli ste sa ich zbaviť. Čo budeš robiť? Môžete požiadať o pomoc skúseného drevorubača, ktorý majstrovsky ovláda reťazovú pílu, zničí všetky chyby a už vás už nebude obťažovať. V tomto prípade však nebudete mať ani tabuľku. Môžete tiež pozvať zvárač na vysokej úrovni, ktorý s horákom zvárača spálil drzý hmyz a s ním drahý stôl. Prípadne môžete ísť do chemickej laboratórií a požiadať pracovníka o vedecký titul, aby si vybral najsilnejší jed, aby zničil členovia bezstavovcov žijúcich na pracovnej ploche. Pracovník spracuje váš stôl s množstvom silnej kyseliny, ktorá ich zničí ... spolu so stolom. Keď uvidíte svoje utrpenie pri výbere metódy, vaša žena v domácnosti vám navrhne, aby ste si vzali jednoduchú mušku a vyrovnali trochu nagger, ktorý sa odvážil ukázať vám. Táto možnosť prinesie najväčšiu spokojnosť.
Takže jednoduchá žena v domácnosti s praktickým pochopením vecí vám ponúkla najrozumnejšiu voľbu, v ktorej zničíte otravné chyby a súčasne zachytíte svoj obľúbený stôl. Z toho možno vyvodiť záver, že pre radu o tom, ako liečiť rakovinu, by som nemal chodiť na onkológa, ktorý by spálil, leptal alebo rezal nádor. A bude sa zaoberať takýmto odborníkom, ktorý by nebol obmedzený na oficiálne lekárske vzdelanie a ktorý by si mohol slobodne vybrať spôsob liečby. A predovšetkým sa musí starať o zachovanie môjho tela (tabuľka v našom príklade) a nie o zničenie alebo zníženie nádoru. Medzi takýchto odborníkov patria niektorí lekári a vedci, ktorí opustili úradnú onkológiu, alebo boli zamietnutí. Špecialisti na prírodné metódy medicíny (naturopaty, homeopaty, fytohoterapeuti) môžu byť veľmi kompetentní pri liečbe onkológie. Zaujímavé je, že aj niektorí ľudia, ktorí sú ďaleko od medicíny, ako Bill Henderson a Ty Bollinger, sa stali známymi autormi vo svete alternatívnej onkológie. Po smrti svojich blízkych sa úplne vydali otázkou nájdenia úspešnejších a menej ochromujúcich metód liečby. Po mnohých rokoch výskumu nie je obmedzená na oficiálnej jednostranného prístupu k liečbe a majú slobodnú voľbu informácií, ktoré určite teraz vieme o rakovine ao úspešných postupov vedúcich k jeho liečbe oveľa viac než len pravidelné onkológa. V súčasnosti pokračujú vo svojej výskumnej práci, organizujú semináre a pomáhajú stovkám ľudí vyliečiť z rakoviny.
Inými slovami, názor onkológa bude určite profesionálny, ale bude ďaleko od vášho konečného cieľa - kompletný liek proti rakovine. V tejto situácii pacient sám musí rozhodnúť - aký druh profesionálny bude musieť vysporiadať s touto chorobou: ten, ktorý bude liečiť chorých, pokúša sa obnoviť vitalitu svojho tela, alebo ten, ktorý by zničiť nádor, ničiť s ním a jeho vitalitu ,
Otázka 7
Opäť tieto konšpiračné teórie celosvetového sprisahania ?! Áno, je prospešné, aby každý štát mal zdravú populáciu, aby fungoval viac a lepšie, čo znamená, že je v jeho záujme nájsť liek na liečbu rakoviny!
odpoveď
Je nesporné, že ekonomický model západných krajín má veľký vplyv na všetky sféry života na celom svete, vrátane medicíny. Avšak, ekonomická situácia v Spojených štátoch, Veľkej Británii a ďalších vyspelých krajinách je to, že výroba bola postupne klesá v dôsledku outsourcingu (premiestnenie výroby v chudobných krajinách), zatiaľ čo v továrňach zvýšil robotiku proces zostáva v týchto krajinách. Hlavný článok také krajiny z príjmov - je finančný sektor a neo-kolonializmus vo forme nekonečných zdanlivo protiteroristických vojen v krajinách bohatých na ropu, alebo iných zdrojov. Bývalí pracovníci v oblasti výroby tak neustále dopĺňajú pozície nezamestnaných. Teraz je čas, aby veľké množstvo zdravých ľudí nepotrebovalo štát. Všetky tieto krajiny majú obrovské dlhy a je potrebné zredukovať toľko sociálnych platieb vrátane dávok a dôchodkov. Mnohí ľudia navyše strácajú svoje súkromné dôchodky v dôsledku skutočnosti, že spoločnosti tiež začali znižovať ich. Buď ich jednoducho stratili na akciovom trhu alebo zlyhali. Štát v takýchto prípadoch zaručuje minimálny dôchodok. Ak budeme odmietnuť etickú stránku problému (a moderných západných politikov, že jednoducho neexistuje), potom sa z čisto materiálneho hľadiska, štáty nie sú prospešné mať mnoho zdravých ľudí, rovnako ako mnoho dôchodcov.
Toto nie je "tajná teória", ale, bohužiaľ, chladné vyhlásenie faktov.
Otázka 8
Prečo potom médiá nehovoria nič o alternatívnej liečbe rakoviny a ich úspechu?
odpoveď
Tu je potrebné urobiť trochu upresnenia. Táto otázka sa ma najčastejšie spýtajú účastníci z Anglicka a Ameriky. To je miesto, kde nemôžete nájsť nič o tejto téme v novinách alebo v televízii! V každom prípade, ak niečo skĺzne, potom očakávajte v blízkej budúcnosti obrovské vyvrátenie a masívna spoločnosť, aby diskreditovala pôvodcu a autora programu. Na moje veľké prekvapenie v Rusku je oveľa častejšie možné stretnúť sa s pomerne informatívnymi programami a článkami o týchto témach. Najdôležitejšie publikácie a kanály však tento problém vynechajú. Existujú dva hlavné dôvody: 1) globálna ideologická agenda podmienená rôznymi spôsobmi ovplyvňovania a hospodárskou agendou 2. Prvá kategória zahŕňa vplyv najväčších farmakologických problémov a všetkých západných medov. zriadenie o povahe lieku v Slovenskej republike. Druhý ekonomický dôvod sa vysvetľuje jednoducho. Ak si vezmete profesionálne lekárske časopisy alebo veľké výtlačky, sú buď financované spoločnosťou Big Pharma, alebo získajú od svojich zástupcov veľa peňazí na reklamu. Pozrite sa, koľko lekárskych časopisov obsahuje inzeráty na liečivá! Čo si myslíte, aké rozhodnutie prijme praktický editor, ak uvedie článok o úspechoch alternatívnej liečby rakoviny, riskuje, že stratí väčšinu reklamy od spoločnosti Big Pharma? Okrem toho stále riskuje povesť svojho časopisu, rovnako ako med. Zariadenie len zriedka odpúšťa takéto slobody. Odpoveď je zrejmá. Z tohto dôvodu by strany a podobné hlavné publikácie a programy nemali byť vnímané stranou podobnej témy ako záujem o záujemcu o to ako ukazovateľ, že táto téma si nezaslúži pozornosť. Naopak - ak pochopíte, ako a ako žijú médiá, je to fakt neochota pokryť tento problém, ktorý by mal dať viac dôveryhodnosti.
Otázka 9
Prečo neexistujú dôkazy o úspechu alternatívnych metód? Dokázať dôkazy!
odpoveď
Na časť tejto otázky odpovedá moja odpoveď na otázku 7. V skutočnosti neexistuje takmer žiadny dôkaz v prospech prirodzených alternatív k tradičným metódam liečby rakoviny v médiách. Existuje však veľa iných zdrojov. Stačí, aby ste ich mohli hľadať a tiež si ich mohli všimnúť. Existuje veľa vedeckých prác, článkov a kníh, ktoré možno nájsť v populárnych aj vedeckých knižniciach a vo virtuálnych zdrojoch. Ak robíte výskum na internete, hlavná vec - sa nezastaví na prvý dostal oficiálne zdroje (a to bude vždy prvý!), Pretože ak chcete nájsť informácie, ktoré sú v rozpore s oficiálnou názor, že je to posledné miesto, kde budete musieť hľadať pre ňu.
Existuje niekoľko miest, kde sú uvedené všetky najnovšie vedecké články o prírodných liekoch a alternatívnych metód liečby rakoviny. Tu sú dve stránky v anglickom jazyku:
www.greenmedinfo.com a www.naturalnews.com.
Veľmi často dokonca Big Pharma platí za takýto výskum pre svoje potreby, ale výsledky sa nestanú verejné. Napríklad bolo zistené, že koreniny kurkuma (Curcuma) a Graviola (ovocie z Latinskej Ameriky) je tisíckrát silnejší než účinok na nádorové bunky, ako chemoterapia, bez komplikácií a je veľmi selektívne. Je však nepravdepodobné, že ste počuli o tom, pretože Big Pharma nebol schopný syntetizovať účinné zložky z týchto rastlín, aby sa patent liek a to v podnikaní, a preto tieto štúdie jednoducho "pochovaný".
Existuje veľa prípadov, keď orgány zničili záznamy rôznych výskumníkov a lekárskej histórie lekárov, ktorí používali úspešné alternatívne metódy a vyliečili tisíce pacientov. Takže Harry Huxley vo svojich klinikách vyliečený desiatky tisíc ľudí, ktorí používajú liečivé byliny, ale potom, čo vyhral súd s FDA, že polícia zabavila a zničila všetky histórie. To isté sa stalo s záznamy, ktoré boli vykonané Renee Casey, lechivshaya onkologickí pacienti isiak-čaj, rovnako ako záznamy Raymond Rife, ktorý mal 100% úspešnosť aplikácií vynález frekvencie nástroje (úrady tiež zničil týchto unikátnych zariadení). Americký lekár a vedec Stanislav Brzzhinsky dlhšie ako 30 rokov vyhráva orgány amerického štátu Texas a federálnej vlády sú početné spory, ktorých cieľom je ukončiť svoju prax liečenie rakoviny antineoplastonami. V tomto úspešnom boji hrať veľkú úlohu histórie, ktorú starostlivo vedie, čo odráža v detaile v liečebnom procese a dynamike zmien v stave chorých.
Ako som už spomenul, oficiálna medicína nechce, aby ste videli tieto dôkazy. Ak však trváte trochu času a ukážete trpezlivosť, otvoríte oceán informácií, v ktorých sa malé útvary pseudovedeckých oficiálnych verzií a faktov jednoducho utopia.
Ďalším problémom je, že mnohí jednoducho si nevšimnú informácie, o ktoré sa pýtajú. Napríklad na fórach sa často stretávate s ľuďmi, ktorí boli vyliečení rakovinou ľudovými alebo inými prírodnými alternatívnymi metódami, ktoré zdieľajú svoje skúsenosti. Napriek tomu vo svojich pripomienkach mnohí jednoducho nereagujú a neberú ich vážne. Často sú títo ľudia kričí a žiadajú, aby nehladili hlavu s hlúposťami. Ľudia očakávajú, že sa nájde nejaký zázračný liek proti rakovine a určite od zdravotníckych zariadení. Ak je niekto vyliečený z diéty, odvar z chaga, hemlock, hladomor alebo iné metódy alebo ich kombinácie, to často nie je príčinou záujmu. Zdá sa, že to môže byť cennejšie než skúsenosť človeka vyliečeného z rakoviny? A spravidla medzi týmito ľuďmi, sú pacienti s 4-tom štádiu rakoviny, z ktorého je liek odmietol, alebo u pacientov, ktorí mali všetky druhy oficiálnych onkologickej liečby, a až potom sa obrátil k alternatívam.
Ak teda osoba naozaj chce vidieť dôkaz o účinnosti alternatívnych terapií, nemal by sa usilovať o potvrdenie svojho pôvodného stanoviska (o správnosti výberu tradičnej liečby) v oficiálnych zdrojoch. Naopak, mal by sa oboznámiť s informáciami z iných zdrojov a potom ho porovnať s oficiálnymi. Výsledkom tohto porovnania bude oficiálna verzia veľmi nepresvedčivá.
Otázka 10
Aká je miera úspešnosti alternatívnej liečby rakoviny? Ako to ovplyvňuje predchádzajúca tradičná liečba?
odpoveď
Štatistiky úspešnosti sa líšia od 80% po 100%. Napríklad, Linus Pauling 80% úspešnosť spôsobu ich spracovania giperdozami vitamínu Joan C. Brandt (hroznový strava) a Raymond Rife (zariadenie, ktoré ničia patogénov v rakovinových bunkách výbere požadovanej frekvencie) mal 100% úspešnosť. Dr Kelly (enzýmy, diéta, detoxikácia), Max Gerson (Gerson protokol - Intenzívna šoková terapia, detoxikácia), Johanna Budwig (Budwig protokol - strava olej tvaroh, detoxikácia), a mnoho ďalších - liečilo viac 90%. Je pravda, že tieto údaje sa vzťahujú k pacientovi (zvyčajne v 3 4 - takmer štádiu rakoviny), ktoré boli iba diagnostikované, ale neprešli tradičné liečbu chemoterapiou, ožarovaním alebo chirurgický zákrok. Tradičné liečenie výrazne znižuje pravdepodobnosť úspešnosti alternatívnej liečby. Mnohí odborníci sa zhodujú, že v prípade, že pacient obracia k prirodzenému alternatívnymi metódami po formálnej liečbu, jeho šance na vyliečenie môže byť v 10-50%. Dôvodom je, že imunita pacienta, ktorá sa na začiatku nedokáže vyrovnať a nechať chorobu, dostáva takúto ranu z chemoterapie, ktorá sa často nedá obnoviť. Gastrointestinálny trakt je v takom žalostnom stave, že normálne vstrebávanie živín v ňom už nie je možná. Ale to je hlavný spôsob dodávania liekov používaných vo väčšine alternatívnych metód! Ostatné systémy tela tiež trpia: pečeň, obličky, hematopoéza. Chemoterapia spôsobuje silnú acidózu tkanív. To všetko vedie k tomu, že telo nemá žiadne fyziologické rezervy, na ktorých by sa mohol spoliehať proces obnovy.
Bohužiaľ sa oficiálne liečilo 98% pacientov, ktorí sa obrátili na alternatívne metódy.
Často som sa na fórach stretol s názorom, že musíte najskôr ošetriť lekári a iba potom môžete používať "bylinky" a diéty na udržanie. Možno sa budú hodiť na údržbu, ale pomôžu len do ďalšieho relapsu, ktorý bude po každom cykle oficiálnej liečby agresívnejší. Potreba správneho výberu liečby je dôležitá na začiatku, bezprostredne po diagnóze. V tomto prípade môže pacient pri výbere koncepcie alternatívneho liečenia uspieť až 100% v štádiu 1 a až 90% pri 3-4.
Otázka 11
Nie je lepšie konzultovať s lekárom o použití alternatívnych metód?
odpoveď
Ak ste si vybrali tradičný koncept liečby a pokračujete v liečbe, musí byť lekár informovaný. Pokiaľ sa jedná o znalý odborník, naozaj záujem na úspechu liečby môže trvať pozitívne alebo neutrálne s tým, že bude doplnený alternatívne metódy alebo prostriedky na jeho liečbu. Takýto lekár môže pomôcť vyhnúť sa komplikáciám pri kombinovaní liečby. Napríklad u pacientov s rakovinou je často predpísané činidlo zmierňujúce krv a niektoré alternatívne lieky majú takýto účinok a môžu zvýšiť pravdepodobnosť krvácania. Niektoré lieky (kurkuma, zázvor, vitamín C atď.) Majú vlastnosti, ktoré zvyšujú účinok chemoterapie. Ak váš onkológ s týmto označením môže znížiť dávku chemoterapie, čím zníži jeho toxicitu a zvýši účinnosť. Žiaľ, takíto lekári sú zriedka. Oveľa častejšie vás váš lekár potupuje a zakazuje vám používať akékoľvek alternatívy. V takejto situácii je ťažké získať informovaný, objektívny názor, a preto by sa mala predpokladať zodpovednosť za rozhodnutie pacienta.
A samozrejme, nie je absolútne zmysluplné požiadať o stanovisko lekára o výhodách alebo škodách pri výbere alternatívnej liečby namiesto tradičnej. V 99,9 prípadoch bude odpoveď jednoznačná! Je to ako požiadať drogového predajcu, čo by ste mali robiť: kúpiť si drogu od neho, alebo namiesto toho ísť a piť mrkvovú šťavu. Samozrejme, dostanete drogu.
Otázka 12
Ak je chemoterapia tak toxická a škodlivá, ako hovoríte, tak čo, vôbec sa nezaobchádzať? Koniec koncov, neexistuje iná možnosť!
odpoveď
Osoba má vždy na výber. Dokonca aj keď si nič nevyberie - je to tiež voľba! Veľmi často, keď ľudia kladú takúto otázku, často počuli, ak nie o alternatíve, aspoň o populárnych metódach. Bohužiaľ, väčšina ich nepovažuje za dostatočne silnú na to, aby bola alternatívou, napríklad chemoterapiou. V tomto prípade sa porovnanie uskutočňuje iba na základe toho, že chemoterapia je veľmi silná a toxická a že iba takýto liek môže mať šancu na liečbu vážneho ochorenia.
V jednej z predchádzajúcich otázok som sa touto chybou dotkol. Dlhodobo (a určite nie v prípade chemoterapie) účinnosť lieku zodpovedá stupňu jeho nebezpečenstva a toxicity. To je dôvod, prečo mnohí pacienti vážne neberú do úvahy opustenie vážnej, ochromujúcej tradičnej liečby v prospech neškodných, netoxických prírodných liekov, čo naznačuje, že nie sú dostatočne silné.
Ale aké zaujímavé informácie možno nájsť v niektorých oficiálnych lekárskych zdrojoch, ktoré nedostali správnu spätnú väzbu v médiách. Tieto informácie poskytujú nejednoznačnú odpoveď na tu položenú otázku:
«Moja štúdia preukázala, že neliečený pacient s rakovinou žije dlhšie ako 4 ako u tých, ktorí boli liečení. Ak sa pacient s rakovinou rozhodne, že neurobí nič, bude žiť dlhšie a bude sa cítiť lepšie, ako keby podstúpil liečbu žiarením, chemoterapiou alebo chirurgickým zákrokom ...»[3]
[3] Profesor Jones, 1956, práce NY akadémie lekárskych vied, zväzok 6.
V 1975 uverejnil známy britský lekársky časopis Lancet výsledky štúdie porovnávajúcej účinok na pacienta s rakovinou: 1) z jedného cyklu chemoterapie; 2) z mnohých cyklov chemoterapie; 3) z úplnej absencie liečby.
Absencia liečby ukázala výrazne lepšie výsledky v očakávanej dĺžke života pacienta a kvalite života zostávajúceho obdobia života.
Ak by pacienti poznali tieto informácie, čo by podľa nich bolo ich odpoveďou na položenú otázku?
Otázka 13
Kde nájdem informácie o klinikách s použitím alternatívnych liečebných postupov? Kde nájdem špecialistov, ktorí sú liečení alternatívnymi metódami?
odpoveď
Existuje niekoľko desiatok kliník využívajúcich netradičné metódy liečby rakoviny. Ich zoznam nájdete nižšie. V priebehu liečby sa v priebehu liečby zvyčajne líši od 10,000 po 25,000 (1-4 týždne). Je pravdepodobné, že budete potrebovať pomoc špecialistu, ktorý bude môcť rokovať s klinikou a usporiadať eskortu, ktorá pomôže s prenosom a domácim zariadením počas trvania kurzu. Pre tieto služby budete musieť pridať ďalší $ 3,000- $ 6,000. Je potrebné si uvedomiť, že liečba by mala začať pred návštevou kliniky a pokračovať po dokončení liečebného cyklu na klinike. K tomu budete musieť nájsť špecialistu.
Nie som oboznámený s firmami v Rusku a Spoločenstve nezávislých štátov, ktoré ponúkajú túto službu, ale to je celkom možné nájsť odborníkov v Európe, Izraeli a Amerike, ktoré bytia rusky hovoriaci, vlastný motív a mohol zariadiť ošetrenie v jednom z týchto kliník.
Liečba v klinike je žiaduca, nie je však potrebná. Oveľa viac pacientov bolo liečených doma s pomocou špecialistov na prírodné alternatívne metódy liečby rakoviny. Niektorí pacienti sa úspešne liečia sami pomocou informácií získaných v procese výskumu tejto témy. Pre mnohých nemusí byť táto možnosť vhodná, pretože oblasť informácií je veľmi rozsiahla a tento výskumný proces môže trvať niekoľko mesiacov až niekoľko rokov. Tiež pacient nemusí mať dostatok vedomostí alebo času na to, aby si zvolil najvhodnejší liečebný protokol, ak jeho choroba prešla ďaleko alebo veľmi agresívna.
Vyhľadávanie individuálnych špecialistov v Rusku a SNŠ nebolo zatiaľ systematizované. Avšak fóra a blogy o témach týkajúcich sa rakoviny, najmä na tému alternatívnej onkológie, vám môžu poskytnúť veľa zaujímavých kontaktov s ľuďmi, ktorí sú veľmi dobre informovaní v tejto oblasti a dokonca sú špecialistami v tejto oblasti. Bezprostredne po dokončení tejto knihy chcem zhromaždiť informácie na zostavenie databázy špecialistov o rôznych metódach liečby prirodzenej alternatívnej liečby rakoviny v Rusku, SNŠ a medzi rusky hovoriacimi prisťahovalcami.
V súčasnej dobe mám niekoľko kontaktov odborníkov na Ukrajine, v Rusku a Anglicku (vrátane autora), ktorí radia svojim pacientom, aby pomoc pri voľbe liečby, pomáha získať potrebné lieky a vybavenie, rovnako ako prispôsobiť liečebné protokoly, v závislosti na zmenách stavu pacienta.
Aplikácia
Zoznam netradičných kliniky liečby rakoviny a spôsobov, ktoré používajú
- Camelotová starostlivosť o rakovinu [**] (Vyhrážané FDA: Dostupnosť neznáme)
MD - DMSO na báze: Vit. C, 3 botaniká atď. (Tulsa, Oklahoma)
(Prečítajte si ich časté otázky pred kontaktovaním)
- Osage Prírodné zdravie [***]
ND - Photon Genius, Ozón atď. - Slabí pacienti (Arkansas)
- Integračné zdravotnícke centrum [***]
MD - Low Dose naltrexon / ALA - Slabé Pacienti (New Mexico)
- Prírodné liečebné centrum [***]
DC - Photon Genius, hyperbarickej, High RF Freq, atď .. (Južná Karolína)
- Bicher Cancer Institute [***]
MD - hypertermia, žiarenie atď. (Kalifornia)
- Inštitút zdravia Hippocrates [***]
Šťava z juice, šťava, živé potraviny (Florida)
- Domov pre zdravie [** 1 / 2]
GB-4000 (zosilnené), ozón (viacnásobné metódy), PolyMVA atď. (Kentucky)
- Nevada Centrum [**]
MD-Ozón, Peroxid vodíka, IPT atď. (Carson City, Nevada)
- život Works Wellness centrum [**]
MD - IPT, ozón, vysoká dávka Vit. C, impulzné magnetické pole atď. (Clearwater, FL)
- Nadácia EuroMed [**]
MD - IPT, hypertermia, ozónová para, atď. (Phoenix, AZ)
- Inštitút Gerson [**]
Original Gerson Clinic / Mexiko alebo San Diego, Kalifornia
- Utopia Wellness [**]
MD - Široký rozsah holistických protokolov (Oldsmar, Florida)
- Príroda funguje najlepšie [**]
NMD - chlorid cézny, vysoká dávka Vit C, DMSO atď. (Tempe, AZ)
- Osvietené centrum medicíny [**]
NMD - Photon Genius / Genie, botanická, IV terapia (Cottonwood, AZ)
- Riordan Clinic [**]
MD - PolyMVA IV, UVBI, vysoká dávka Vit. C (Wichita, Kansas)
- Linchitz Wellness [**]
MD - terapia inzulínovou posilňovačom (New York)
- Mexické kliniky
Internetová stránka s informáciami o viacerých klinikách v Mexiku - Mexiku
- Spoločnosť hypertermie
Dlhý zoznam hypertermických kliník po celom svete (veľa v USA)
- Medicína nádeje [*]
IPT, DMSO, ozónu IV, H2O2 IV, mnoho ďalších úprav (Mesa, Arizona)
- Dr. Donato Perez Garcia [*]
IPT, klinika Dr. Donato Perez Garcia (Tijuana, Mexiko)
- American Metabolic Inst. [*]
American Metabolic Institute (Tijuana, Mexiko)
- Oáza nádeje [*]
MD - Oáza nádeje - Ozón, Laetril, atď. (Tijuana, Mexiko)
- Hallelujah Acres [*]
Retreat pre surovú potravu / liečbu zelených (Severná Karolína, USA)
- Cure Foundation [*]
Klinika / liečba Hoxsey (Mexiko)
- Reno Integračný
Homeopatia a iné prístupy (Reno, Nevada)
- Oáza liečenia
MD - oáza liečenia - IPT, Simoncini, atď. (Mesa, Arizona)
- Nádej 4 Rakovina
Elektroliečba, alkalická terapia, mnoho ďalších procedúr (Tijuana)
- Havaj Gerson Therapy
Gersonova terapia a ďalšie procedúry - Havaj
- Roy Hansen, DC
Americký lekár: ionizované kúpele, ozón IV, byliny, strava (Mexiko)
- Dr. Rowen a Dr. Su
Dva MD, ktoré budú pracovať s vami. Ponúkajú ošetrenie (Santa Rosa, Kalifornia)
- Paul Stallone, NMD
Arizona Integrative Medical Ctr, ozón IV, DMSO / H2O2 atď. (Scottsdale, AZ)
- ITL Cancer Clinic
Imunologickú terapiu (rakovinové vakcíny) atď. (Bahamy)
- Klinika obnovy imunitného systému
Obnova imunitnej funkcie (Atlanta, Gruzínsko, USA)
- Imunitné zotavenie a wellness
Imunitné budovy a iné procedúry (Tucson, Arizona, USA)
- Rudolf Steiner Health Center
Komunita podporované Anthroposophical Medicine (CSAM) (Michigan, USA)
- Amazonská klinika
Magnetická Meridian Cupping a mnoho ďalších protokolov (Amazon - Peru)
- Robert B. Wickman, DO, ND
Nervový systém, chrbtica a rakovina: Email: Rbw66_2000 (Yahoo email) - Ekvádor
- Klinika nádeje
Široká škála procedúr - Austrália
- prírodný Centrum liečby
Centrum prirodzenej terapie (NTC) - Cyprus
- Humlegaarden
Známe alternatívne terapie a chemoterapia, ak je to potrebné - Dánsko
- Nihaw Akupunktur Klinik
Tradičná čínska medicína, GB-4000 MOPA - Dánsko
- Life Clinic
Odborníci v protokole Kelley - Hongkong
- Kaqunova (kyslíková) terapia - Maďarsko Kaqun Clinic
Shao Ling (Čína) oxygenoterapia, kúpeľ a nápoje - Maďarsko
- Mr. PA Deshpande
Pracovník v Indii - Rôzne pšeničné tráve, aloe vera atď. - India
- Sibiu Medical Center
Cytotron - Rotational Field Quantum Magnetic Resonance - India
- The Cure Planet [*]
Široká škála západných a východných liečebných postupov - India
- Dr. Herzogova špeciálna nemocnica [**]
Nemocnica Hyperthermia v Bad Salzhausen - Nemecko
- Hypertermia, IPT, galvanoterapia atď. [**]
Nemocnica Hyperthermia v Hannoveru - Nemecko
- Dr. Chris Teo
Rôzne bylinné a iné liečby - Malajzia
- Ozónová RHP klinika
Ozón RHP klinika - Kontakt cez prepojené webové stránky - Malajzia
- Liečebný ústav Ázie
Vitamín C IV primárne - Filipíny
- Ústav Santa Monica
Široká škála procedúr - Poľsko - v poľštine
- nutriterapie
NutriTherapy Clinic - vynikajúce liečby - Južná Afrika
- Boa Bab Cancer Retreat
Cellect-Budwig, Photon Genius, Nutričné atď. - Južná Afrika
- Budwig Centrum
Budwigov protokol a iné prístupy - Španielsko
- Medicana International [*]
IPT, DMSO, hypertermie, IV vitamín C atď. - Turecko
- Osmanoglu Hastanesi [*]
IPT, DMSO, hypertermie, IV vitamín C atď. - Turecko
Zoznam použitej literatúry a iných zdrojov informácií
- Colin T Campbell «štúdia Číny»
- Colin T Campbell «Celý»
- Andrias Moritz «Rakovina nie je choroba»
- Ty Bollinger «Rakovina. Krok mimo krabice »
- Robert G. Wright «Zabitie rakoviny - nie ľudia»
- Raymond Francis "Nikdy sa strach z rakoviny znova"
- Lothar Hirneise "Chemoterapia uzdravuje rakovinu a svet je plochý"
- Dr Robert O. Young a Shelley Redford Young "PH zázrak"
- Bruce Lipton "Smart bunky. Biológia viery »
- Bruce Lipton «Múdrosť vašich buniek»
- Bill Henderson «bez rakoviny»
- Ben Condacre «Bad Pharma»
- Ralph Moss «Rakovinový priemysel»
- Barbara Wren «Mobilné prebudenie»
- Sayer Ji, Ben Lerner «Rakoví zabijakovia»
- Marc Sircus "Zmena krajiny rakoviny"
- Marc Sircus «Zdravotná marihuana»
- Michael Vrentas «Protokol Celkt Budwig»
Stiahnite si zadarmo elektronickú knihu
Stiahnite si knihu zadarmo vo formáte DOC
На русском v angličtine v nemčine vo francúzštine v taliančine v poľštine
Stiahnite si knihu zadarmo vo formáte PDF
На русском v angličtine v nemčine vo francúzštine v taliančine v poľštine